Hem > Okategoriserade > Putin i Paris och Mistral i St Petersburg

Putin i Paris och Mistral i St Petersburg

Rysslands premiärminister Putin är på besök i Frankrike för överläggningar och diverse artighetsvisiter. Av intresse är kanske främst de överläggningar som i samband med besöket ska genomföras mellan det ryska GazProm och det franska energibolaget EdF samt det ryska eventuella köpet av det franska amphibious assault ship Mistral, fn på örlogsbesök i St Petersburg.

Energiöverläggningarna, som syftar till att leda fram till ett gemensamt memorandum, visar dels på Frankrikes allt mer ökande beroende av ryska energileveranser, dels på den fortsatta ryska strävan att runda EU-gemenskapen och gå direkt på enskilda stater och därigenom splittra EU till sin egen fördel. Gasledningen Nord Stream är ett exempel på motsvarande teknik gentemot Tyskland.

Det eventuella köpet av Mistral är intressant så till vida att fartyget är av en typ som aldrig tidigare funnits i den ryska/sovjetiska flottan och att det tillsammans med de efterföljare som planeras, skulle ge Ryssland en global förmåga till maktprojektion.
Köpet av Mistral är dock inte på något sätt oomtvistat där tunga ryska debattörer öppet går ut och ifrågasätter vad Ryssland ska med ett sådant fartyg till.

Då Putin ändå är i Paris kanske han ska skaffa sig lite nya kläder nu då han av det ryska folket utsetts till ”en riktig karl”

About these ads
  1. spanaren
    26 november 2009 kl. 16:44

    Vid en begränsad konflikt i Svarta Havet
    eller Östersjön där motståndaren (Georgien/Ukraina
    – Baltstaterna/Sverige) saknar marina motmedel
    och organiserat kustförsvar och där ryska
    krigsmakten har totalt luftherravälde kan
    en invasion som den i Georgien 2008 tog 26 timmar
    avvecklas på 40 minuter.
    Finns det något troligare behov?

    Som alltid när det gäller Rysslands planer vad gäller utrikes/säkerhetspolitiken är det något som Västvärlden förgäves försökt tolka de senaste femhundra åren.
    Som Churchill sade ”Ryssland är en gåta…..”.

    Vad gäller artikeln i Pravda tolkar undertecknad den som ett stöd för den ryska varvsindustrin som inte
    utan varsel kan bygga större landstigningstonnage för
    tydligen omgående behov. Varför är det så bråttom..?

    http://gyllenhaals.blogspot.com/

  2. Gustav
    26 november 2009 kl. 23:51

    Moderniseringen av ryska marinstridskrafter är inte helt okomplicerad.

    Till exempel Yantarvarvet i Kaliningrad, som har varit en stor leverantör av fartyg var nästan bankrutt ett tag och man hade svårt med finansieringen att till och med bygga klart innestående orderstock. Dessa problem är avklarade, men än är det oklart med det ryska amfibiestödfartyget Ivan Grens status i dagsläget. Den kölsträcktes 2004 och med tanke på Yantars ekonomiska situation de gångna åren så…

    Vidare har man även fått hjälp av Sydkorea, med att utveckla den tunga varvsindustrin och att projektera och bygga större torrdockor. Detta är ett grundfundament för vidare upprustning.

    Landstigningsfartygsklasserna SDK 1400/1700 serierna är projekterade, men än så länge är ”bara” SDK 1700 beställd, vilket varv är för mig okänt. 1700 är deplacementet i ton, och de är därför inga ”stora” fartyg i sammanhanget.

    Intressant är dock att i St Petersburg dök i förra veckan upp prototypen till landstigningsfartyget DOGON upp. Den fartygstypen är avsedd för att transportera materiel och trupp iland från ett amfibiestödfartyg (sic!) Detta fartyg är konstruerat av ett mellanstort varv i Volga. Kapaciteten behöver inte alla gånger finnas vid de större varven vid kusterna.
    /G

  3. spanaren
    27 november 2009 kl. 8:29

    Mitt 26 november 2009 kl 16:44

    Är medveten om att i ”det här landet” mina
    skriverier om eventuella ryska planer att
    genomdriva sina geostrategiska mål med
    militära kraftmedel avfärdas som helt obefogad
    ryssfobi – särskilt vad gäller ”Fredens Hav”.

    Enligt en artikel i The Moscow Times lider tydligen
    statsledningsarna i Estland och Georgien av en,
    om möjligt, ännu värre ”ryss-skräck” än undertecknad.

    Varför har inte ”ljuset från Stockholm” – om att
    det råder ”fred i vår tid” inte spritt sig öster om
    Gotland – om inte ens till Åland så än mindre till Tallin och Tblisi.

    http://www.themoscowtimes.com/news/article/georgia-lobbies-france-on-warship/390431.html

    @Gustav
    Tack för ett mycket intressant inlägg.

  4. Gustav
    27 november 2009 kl. 13:50

    Att Frankrike är det landet som är intressant för Ryssland att bland annat köpa vapenmateriel från är föga förvånade.

    Hög kompetens, hög svansföring i de forna kolonierna, men är samtidigt en motvikt till US/UK dominansen i NATO. Frankrikes låga profil i gasbråk och konflikterna i ”det nära utlandet” ser ut att gynna fransk varvsindustri.

    Nåja, skall man bygga båtar måste man fylla dem med något också!
    [link]http://www.translate.google.se/translate?js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&u=www.lenta.ru%2Fmil&sl=ru&tl=sv&history_state0=[/link]

    /G

  5. spanaren
    28 november 2009 kl. 8:02

    Oron i Baltikum kanske inte enbart beror
    på ryska investeringar i större landstignings-
    tonnage.

    76:e gardesluftlandssättningsdivisionen i Pskov
    var den första ryska division som utrustades med
    helt ny materiel bemannad av yrkesmilitär.

    Senast 2015 skall ryska marininfanteriet i
    Kaliningrad omvandlas på samma sätt.

    Varför prioriteras förband i vårt närområde
    och inte i de asiatiska delarna av Ryssland
    som försvar mot ev. hot från Kina och islamska
    jihadister?

    http://www.en.rian.ru/mlitary_news/20091127/157006503.html

    Vid en stormaktskonflikt i Östersjön torde
    76:e GDSS och marininfanteriet vara tillfyllest
    för att återockupera Baltikum och även besätta
    Gotland ”mellan frukost och tiokaffet” innan
    NATO ens hunnit samlas till krismöte i Bryssel
    – eller?

    Kanske är Expressens ledare ”Sagan om Europa”
    julen 2007 ännu mer aktuell idag….
    (kan läsas på Expressens ”sök”funktion)

  6. Alamo
    28 november 2009 kl. 23:52

    Ja, varför detta prioriterande av luftlandsättningstrupper och marininfanteriet i Östersjöregionen? Det är frågan svenska medier inte vill ta i med tång… Sånt frågar man inte!

  7. spanaren
    29 november 2009 kl. 7:05

    Media både i Väst och Ryssland ställer
    sig frågande till syftet med de eventuella
    ryska inköpen/licensbyggandet av ”Mistral”.
    I vårt land är tystnaden om möjligt ännu mer
    bedövande än vad gällde ”Ladoga” och ”Zapad 2009″.
    Intresset riktas i stället på världsavgörande
    frågor som tex såpoperan ”Bonde söker fru”….

    Är det kanske så att Robert Kagan har rätt när
    han skriver:
    ”Den som inte har en hammare vill inte se något
    som liknar en spik”….

    I Ryssland talas det nu om att attentatet mot
    expresståget på linjen Moskva-Len..f’låt
    StPtersburg utfördes av inhemska utifrån stödda krafter som vill störta i Ryssland i kaos och få Putins regering på fall.
    Tänk tanken att KGB f’låt FSB konstaterar att
    dessa grupper har haft stöd i någon Baltstat som i sin tur agerar som ombud för en Stormakt som önskar ”västdemokratisering” av Ryssland.
    Om vad som då kan hända är kanske den ledare Expressen skrev för två år sedan det minimalistiska alternativet.
    Skulle även kunna förklara det för Ryssland unika
    inköpet av örlogsfartyg och prioriteringen av
    LL-divisionen i Pskov och marininfateriet i ”Oblasten”

    http://www.expressen.se/1.979343

    Vad gäller vårt eget land finns det kanske
    anledning att erinra sig vad som hände för
    2500 år sedan – inga hot finns. Vi håller gästabud.

    Mene mene tekel u-farsin skrevs det på väggen
    men Belsassar trodde inte på utslaget av ”persfobi”
    utan lät portarna mot Tigris stå öppna.
    ”Det rådde ju fred i vår tid”…..

    ”Spanaren” är ingalunda någon ”Daniel” men tror sig
    ha förmågan att läsa innantill med god syn på BÅDA
    ögonen…..

  8. spanaren
    29 november 2009 kl. 8:08

    Vidare mitt 29 november 2009 kl. 7:05

    Russia Today har en artikel där man skriver
    att det är mindre troligt att muslimska
    jihadister ligger bakom tågattentatet.
    Det finns andra krafter här i världen som
    ser en fördel i ett Ryssland i kaos och
    med Putin och hans ”siloviki” borta från makten.
    Vem har ett intresse av en sådan utveckling??

    http://rt.com/Top_News/2009-11-28/train-crash-political-destabilizing.html

    Belsassar som styrde i det mångkulturella,
    mångetniska, mångreligiösa Babylon visste
    att perserna inte hade resurser för övergång
    av flod. Perserna torrlade floden Eufrat, vilket
    naturligtvis var otänkbart i Babel intill dess
    det otroligt osannolika blev verklighet…..

    ”Fred i vår tid – historien har tagit slut”
    Belsassar trodde inte på ”persofober” som
    spred osannolika domedagsprofetior….

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.