Hem > Okategoriserade > Konspirationer?? Knappast!

Konspirationer?? Knappast!

Varför skriver inte gammelpressen eller main stream media? Är det inte nyhetsvärdigt, fattar man inte eller vad är det?
Kommentarer likt dessa blir allt vanligare i olika bloggforum. Det må vara hos invandringsmotståndare, naturkramare eller, för att ta något näraliggande, försvarsbloggare med kommentarer.
Ibland är det bara en uppgiven suck men (alltför) ofta antyds något slags konspiration, en tyst överenskommelse inom journalistkåren och bland redaktörer, om att ”om detta skriver vi inte”. Vem eller vilka som skulle ligga bakom en sådan konspiration  redovisas sällan.

Vilka de konspiratoriska överenskommelserna skulle vara som gör att rapporteringen kring rysk upprustning och övningsverksamhet är begränsad eller obefintlig kan man ju fråga sig eller för den delen varför läget inom den svenska Försvarsmakten och dess förmåga upphör att vara en nyhet efter det att brisadmolnet efter enveckasbomben lagts sig och påskupproret flugit vidare.

Tyvärr, alla suckare och konspirationsteoretiker. Sanningen är den att medierna, gamla som nya, tar upp det som intresserar konsumenten. Ett bra exempel på detta är nischen försvarsbloggare och -twittrare. Här finns en (tyvärr alltför) liten intresserad och engagerad läsekrets som får sina behov tillfredställda i bloggosfären och där man i kommentarsfälten kan oja sig, klappa varandra på ryggen och allmänt förfasa sig över sakernas tillstånd. Utanför denna bubbla? Väldigt lite!

Varför? Svaret är enkelt. De stora drakarna, inklusive radio och TV, tar upp sådant som intresserar den breda allmänheten och, like it or not, dit hör i dagsläget inte försvars- och säkerhetspolitik. För att slå sig in bland vård, skola, omsorg, Big Brother, Sofia på Slottet eller skjutningar i Göteborg, krävs något sensationellt och kittlande. ÖB lyckades med enveckasförsvaret men frågan är om det berodde på vad han konkret sa eller på att den högsta företrädaren för en statlig myndighet sade något som kanske inte var politiskt korrekt. Oavsett vilket, då dammet lagt sig gick allt åter till det normala, dvs. totalt ointresse.

Se sanningen i vitögat! Det finns ingen konspiration. Försvaret är, ur journalisters och redaktörers synvinkel, ett särintresse bland andra som måste slåss om utrymmet. De ger läsarna/lyssnarna/tittarna vad de med stor säkerhet vet att de vill ha. Dit hör inte läget inom FM eller rop om att vargen kanske kan komma eller i vart fall har möjlighet att göra det.

Vi andra får nöja oss med att blogga och kommentera vidare och hoppas på droppens långsiktiga kraft.

Annonser
  1. 16 september 2013 kl. 10:21

    Hej!

    Jag förstår att det var min kommentar på Jägarchefen som triggade ditt inlägg. Jag ska bemöta det så gott jag kan. Jag tror inte heller på en konspiration om man med konspiration menar att det sitter eller har suttit ett gäng i någon inre krets som beslutar vad som är nyhetsvärdigt. Men jag kan berätta att jag försökte komma in på journalistskolan i Skurup och de som hade det yttersta avgörandet för om någon skulle få bli journalist var andra journalister. Det fanns naturligtvis kognitiva tester och jag kanske inte klarade mig så bra som andra, men de journalister som fällde avgörandet om andra kunde ändå göra det på godtyckliga grunder eftersom vi blev intervjuade av dem som en del i testerna. De lirkade fram vilka politiska åsikter man hade. Det var dem som hade det slutgiltiga ordet. Journalistkåren består till övervägande del av Miljöpartister och även andra vänstermänniskor. En mindre del av journalisterna befinner sig i Allianslägret. Jag tror inte på en konspiration, men jag tror att man kan förklara det som vid en första anblick ser ut att vara en konspiration. Nämligen med samma orsak som när en flock fåglar formerar sig i flykten. Varje fågel behöver bara hålla reda på sju av sina grannar i flykten.

    Dessutom så kan en statsman på egen hand underblåsa ett underlag bland folket för försvaret. Detta hände i Ryssland när Putin kom till makten. Politik är det möjligas konst. Det är Reinfeldts ointresse som i förlängningen sätter käppar i hjulet för försvarssatsningar.

    Mvh Roger Klang

  2. Corse
    16 september 2013 kl. 22:00

    Du har förmodligen tyvärr rätt. I så fall så hjälper nog inte ens droppen och stenen. Den stora SIFO undersökningen från i somras visade ju att försvarsfrågan hamnade på absolut jumboplats bland drygt 15-tal ämnen hos svenska folket.

  3. anders
    15 december 2013 kl. 18:27

    Men Bilderberg, som varit ett årligt evenemang sedan 1954, är väl ändå av intresse?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s