Hem > Okategoriserade > Tänk först, tala sen men Gotland, ja! Uppdat 111915

Tänk först, tala sen men Gotland, ja! Uppdat 111915

FP går återigen ut och profilerar sig som det försvarsvänliga alternativet i motsats till allianskollegorna C  och M. KD hoppar på och håller med. Är man cyniskt lagd kan man naturligtvis se det som ett försök från små partier till röstfiske i grumligt moderatvatten, men det ligger nog en hel del genuin oro för den svenska försvars- och säkerhetspolitiken bakom.

Jan Björklund gör dock den något ologiska tankeloopen att skapa en FP-arbetsgrupp som ska komma med ett förslag 2014, kanske som ett motargument mot den förväntade, M-styrda, försvarsberedningens utlåtanden, samtidigt som han redan nu talar sig varm för återinförandet av mobiliserade brigader. Han vet dessutom  hur många de ska vara och att en, om man får tro vad FP sa redan för några år sedan,  ska finnas på Gotland. Hade det inte varit bättre att invänta analysen och svaren på de grundläggande frågorna om  ”till vad” och ”varför” innan man börjar tala om brigader, fjärrluftvärn, Patriot och mobiliseringsförband?

Efter år av låsning på Långtbortistan och internationella insatser har nu försvaret av Riket åter kommit i ropet och fokus har äntligen flyttats från Afghanistan. Alla talar om en omprioritering men väldigt få om konkret mot vad. Att resurserna i dagsläget kanske räcker bara till Arlanda är en sak men även i det långa perspektivet saknas en klar nationell säkerhetspolitisk doktrin. Solidaritetstanken må var god men är i detta sammanhang naiv och inget att hänga upp en realistisk planering på och så länge NATO-medlemskap är en ickefråga för alla utom FP måste vi nog finna oss i att bestämma oss för vad vi vill och vad vi är beredda att betala för detta.

Ska vi ha ett försvar som är dimensionerat enbart för att bevaka vår territoriella integritet och våra gränser?
Ska det dessutom kunna agera vid incidenter med militära förtecken i vårt närområde?
Ska det vara så starkt och så utformat att det bidrar till den tidigare så omhuldade ”Nordiska balansen” som sen blev ”Den nordiska stabiliteten”?
Hur stark måste det vara och hur ska det vara organiserat för att det ska ge regeringen handlingsfrihet eller i vart fall råg i ryggen vid förhandlingar under press med starka grannar?

Dessa och flera andra frågor bör vara besvarade innan vi börjar tala om brigader här och där! Herr Björklund får ursäkta men jag tycker att hans utkast luktar gammalt invasionsförsvar i miniformat framsprunget ur ryggmärgen eller kanske den nostalgiska ryggsäcken. Analyser, spel och beredningar kanske visar att han har rätt, men tillåt mig tvivla och detta kanske främst med tanke på den ekonomi vi kan räkna med, eller snarare inte räkna, med i framtiden. Då är det kanske annat än brigader som ger bäst säkerhetspolitisk effekt.

Vad vi kan ha råd med och som kanske bäst gynnar oss relativt möjliga hotbilder längs en varierande hotskala, är förmodligen någorlunda starka flyg- och sjöstridskrafter och en allsidig och förhållandevis stark arménärvaro på Gotland. En välförsvarad ö med en mix av långräckviddiga vapensystem är förmodligen, givet ekonomin, det starkaste säkerhetspoltiska kortet vi kan skaffa oss i närområdet.
För fastlandsarmén torde nog pengarna inte räcka till mer än hemvärn, högvakt och en expeditionskår av bataljonsstorlek för försvar av Arlanda och för internationella insatser.

Men som sagt herrar och damer politiker, analysera först innan förslagsgrodorna hoppar för långt och g(l)öm för all del inte NATO…

Uppdatering 111915: Det är väl säkrast att påpeka att då jag skriver om ”någorlunda starka flyg- och sjöstridskrafter” förutsätter jag tillgången till robusta basorganisationer med adekvat skydd och uthållighet. Men pengarna har väl som vanligt tagit slut långt innan dess…

SvD 1
SvD 2

  1. Corse
    11 februari 2013 kl. 15:32

    Röstfiske eller ej, låt oss glädjas åt att det nu och då ÄNTLIGEN börjar dyka upp synpunkter från politiker om försvaret som inte går ut på att försämra dess förmåga ytterligare (vilket snart borde vara svårt med tanken på dagens nivå)

  2. 20 juni 2013 kl. 3:18

    Såg Du detta i boken som är skriven för Er i försvarsutskottet?
    Höj försvarsanslagets Höga Visa

    eller

    Kungl Krigsvetenskapsakademien’s bok: För Sveriges Säkerhet (2013)

    En välkommen sång i dur, men 99 % i moll; elände och klagan.

    I kapitlet: Kan Vi försvara oss? , avsnittet Alternativa utvecklingar tillåts kätterska ide`er från Nils Skölds utspel för ett halvsekel se`n att skymta fram.

    De har fått namnet ‘djupförsvar’ i boken.

    Man vet inte om författaren är rädd för att bli tagen på allvar för han har bara negativa saker att anföra i den anmärkningsvärt korta diskussionen om `djupförsvar`.

    Vi `Svenska skattebetalare` kan bara hoppas att någon av våra folkvalda tar upp tråden och kan se till att alternativet utreds, seriöst.

    Det är säkert sant, som boken säger, att djupförsvar kommer att kräva ökade personella resurser. Men det handlar om frivilliga (i stor utsträckning) och kort träning och få stående förband.

    Soldaterna finns på plats och behöver varken transportmedel (mer än familjebilen eller en cykel) eller omfattande logistik.

    Försvaret blir nog mer än 100000 soldater stort och alla , för svenskens över- och vällevnad viktiga objekt får försvar. Och en som funderar på att anfalla påminns om Taliban, Vietcong, FARC etc och varnas därmed från att genomföra sina ide`er .

    Icke-behov av tunga och dyra vapensystem gör att ett sådant fredsbevarande försvar kan byggas till lägre kostnad.

    Fördelar med ett `djupförsvar` typ Igelkott:

    Superkort mobilisering; soldaterna bor nära sina `objekt`

    Hög förnyelsetakt på vapnen möjlig

    Inhemsk vapenutveckling och produktion

    De-motivera angrepp i stället för att inbjuda d v s inget NATO, inget långskjutande luftvärn, få JAS

    Svårt att överraska

    Svårt/omöjligt att använda sig av `taget` land

    Inget av detta kan det Insatsförsvar, som vi har råd med, ställa upp med!

    åke eckerwall

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s