Hem > Okategoriserade > Alternativet till ”Gilla läget”, finns det?

Alternativet till ”Gilla läget”, finns det?

En av de svåraste sakerna med att vara politiker är att argumentera för något man inte själv tror på  skriver Wiseman med anledning av försvarsministerns senaste försök att försvara/förklara regeringens försvarspolitik i allmänhet och finansieringen av nya JAS Gripen-äventyr i synnerhet.
Situationen torde inte på något sätt vara unik för politiker och även vi militärer borde känna igen oss; åtminstone de av oss som jobbat i staber på olika nivåer.

I all utbildning i stabsarbetsmetodik, i stabsmoral och -etik, men även i den praktiska tillämpningen, åtminstone på ”min tid”, betonades det höga taket och kravet på att du skulle argumentera och jobba för vad du trodde på och ville se genomfört.
Sen, då beslut väl var fattat, gällde det att lojalt anpassa sig och följa vad chefen kommit fram till.

Vilken officer har inte, det må vara i den fredstida stabslunken, under övningar eller skarp krigsplanläggning tvingats att argumentera för något man inte själv tror på? Inte bara argumentera föresten, nej att med en trosviss och positiv uppsyn sälja och verkligen jobba för något man själv ansåg vara synnerligen tvivelaktigt? Hur många har inte i Kongo, Bosnien eller Afghanistan lojalt gått i strid efter en plan de själva inte skulle ha skrivit under på?
Hur många värnpliktsutbildare lyckades inte att med entusiasm och god skådespelarkonst, mot bättre vetande, övertyga utbildningsomgång efter utbildningsomgång om cykelinfanteriets fantastiska förmågor i strid mot en pansrad motståndare understödd av otaliga artilleribataljoner…. bara för att ta ett exempel.

Den minister som inte klarar av att spela teater, inte är beredd att offra sin själ för partiet, för makten eller för något odefinierat högre syfte har nog bara att göra som Mikael Odenberg och ta sin Mats ur skolan.

Frågan blir då vad som gäller för herrar/damer officerare? Ska dessa kliva av så fort något gått dem emot, så fort systemet kräver att de spelar med i beslutsteatern? Gilla läget har alltid varit ett gångbart argument och vad gränsen går för gillandet är nog till syvende og sist upp till den enskilde i ett system där det i slutändan ändå bara är chefen som kan ta ansvaret.

Att kapten Enström ännu inte nått den gränsen är uppenbart!

  1. jan-olov holm
    15 oktober 2012 kl. 10:33

    Ja alternativet är Förändra Läget och ge upp Gilla Läget.

  2. 15 oktober 2012 kl. 12:14

    @holm
    Självklart ska man verka för att förändra läget så länge det går, men då beslutsklubban har fallit och förändringsfönstret är stängt (”kl K om 20 sek…”) gäller att antingen gilla eller dra…och på stormavstånd finns inte ens det alternativet.

  3. jan-olov
    15 oktober 2012 kl. 13:58

    Peter jag avsåg naturligtvis inte när vi genomför strid.
    När beslut fallit så får man hålla sig till det OM INTE nya förhållanden har dykt som omkullkastar beslutet i detta fall Dimensionering IO2014 och försvarsbeslutet.
    Då är det försvarsmaktens uppgift och vi som på något sätt verkar inom försvarsmkaten som yrkesmän eller frivilligt kontrakterade hv befäl i mitt fall att påtala detta klart tydligt och pedagogiskt för den politiska nivån.
    Jag anser inte att vi försvarsmakten gjort detta.

    Tack för en bra blogg med mycket relevant och tänkvärt innehåll.

    jan-olov

    jag anser inte att

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s