Hem > Okategoriserade > Förklara solidariteten!

Förklara solidariteten!

Rubrikerna är braskande i dagens SvDSverige redo kriga för NATO! Nu var det väl inte i första hand NATO utan grannlandet Norge vi gick i krig för och förmodligen också med den outtalade baktanken att mota den spelade Olle i grind innan han fick några planer på att gå över Kölen.

Det intressanta med det hela är vare sig scenariot eller händelseutvecklingen utan hur regeringen och regeringskansliet hanterat efterspelet.
Solidaritetsförklaringen är en central del av alliansregeringens säkerhetspolitik och för att ge den trovärdighet och stärka förhoppningen att andra ska vara solidariska med oss har regeringen verkligen visat landets vilja och förmåga att ställa upp då andra kallat. Det må vara i Afghanistan eller över Libyen, utanför Libanon eller i Adenviken eller för den delen, i olika krigsspel och stabsövningar. Hela tiden dock på långt och säkert avstånd från Sverige, med begränsade resurser och med obefintliga risker att landet ska komma i krig.

Det intressanta med och kanske anledningen till att man nu mörkar både deltagande i och utfallet av Crisis Management Excercise är att den genomförs på politisk/diplomatisk nivå och att Sverige kommer i krig. Det är alltså ingen militär stabstjänstövning där man kan skylla eventuella kontroversiella utfall på officerare som ”bara tar militära hänsyn”. Det är en övning med deltagande av politiska beslutsfattare på hög eller högsta nivå och utfallet kan antas spegla den politiska ledningens reella ställningstaganden i aktuellt scenario, ställningstaganden man kanske förväntas stå för gentemot övriga övningsdeltagare.

Varför mörka och hemligstämpla det naturliga och på gränsen till självklara utfallet av en av grundpelarna i svensk säkerhetspolitik? Är en, kanske inte trolig men fullt möjlig, konsekvens av Solidaritetsförklaringen så kontroversiell att den måste hemligstämplas?
Är det rentav så att det var det faktum att vi saknar ett reellt nationellt försvar, förutom då flygstridskrafterna,  som gjorde att vi inte likt Finland kunde vänta ut händelseutvecklingen eller är det ”bara” den i svensk politik så inpyrda beröringsskräcken gentemot NATO som slår igenom?

Nu är det väl verkligen dags för regeringen att förklara Solidaritetsförklaringen!

  1. op
    21 juni 2012 kl. 8:59

    Det är kanske dags att mynta begreppet Solidaritets(o)förklaringen?

    Glad midsommar på dig!

  2. Daniel
    21 juni 2012 kl. 9:03

    Spännande att politikerna i spel gentemot övriga länder faktiskt lever upp till solidaritetsförklaringen. Med den kunskapen i bakfickan tror jag att det blir intressant att diskutera risken för ett ”solidaritetsunderskott.”

    När ser Sveriges politiska ledning till att vi övar att Sverige får stöd av andra vid ett fingerat angrepp från en fingerad ö?

    Minns att vid ett krigsspel Folk och försvar för två-tre år sedan vägrade politikerna att ens skicka förstärkningar till Gotland när Baltikum hotades i ett fiktivt scenario.

    Jag kan förstå att man hemligstämplat detta. Nu vet främmande makter vet att vi (i teorin) på politisk nivå kan tänka oss att leva upp till solidaritetsförklaringen gentemot våra grannländer. Det kommer att påverka deras planläggning vid kriser och konflikter och sannolikt öka risken för att Sverige på ett tidigt skede dras in i ett skeende.

    Om vi för en stund låtsas att svensk försvars- och utrikespolitik hänger ihop med hur vi utformar försvaret borde detta kanske ha fått påverkan på försvarets utformning.

    Dessbättre saknas ju i verkligheten den kopplingen så vi behöver nog inte oroa oss för att försvarets dimensionering påverkas.

    Men det är positvt att SvD fortsätter att gräva i Sveriges hållning när det gäller alliansfrihet/neutralitet/spel under täcket/ord och handling.

    Med Holmströms Den dolda alliansen i bakhuvudet kan man konstatera att: ”Old habits die hard”

    /
    Daniel

  3. spanaren
    21 juni 2012 kl. 11:09

    Ber att få tacka Bloggägaren för detta mycket viktiga inlägg.

    Innehållet är inte lika uppskattat på andra håll – Carl Bildts blogg.

    På begäran fortsätter Spanaren oförtövat att på CB Blogg
    skriva nyheter och ”analyser” i geopolitiska ämnen.

    Hittills har det gått bra att länka till RIA, Russia Today tom Debkafile
    och även denna blogg men idag var det stopp med Peter Hammarlunds inlägg
    – VARFÖR?

    Detta är Spanarens av censuren stoppade inlägg

    citat spanaren skriver:
    Din kommentar inväntar granskning.

    21 juni 2012 kl. 08:25

    Länkar åter till en säkerhetspolitisk nätsida där Bloggägaren
    idag skriver om vad dagens artikel i SvD. handlar om.

    https://tnsexton.wordpress.com/2012/06/21/forklara-solidariteten/#comment-1131

    Carl Bildt ombedes höviskt att förklara för undersåtarna vad
    som pågår i den för Fosterlandet viktigaste frågan av alla…..
    slut citat

    Noterar tacksamt att Hammarberg inte givit upp och gjort patron ur…..

  4. 21 juni 2012 kl. 14:38

    Världen har blivit mycket konstigare. Sverige kommer nog att gör val som tidigare vore otänkbar.

  5. 21 juni 2012 kl. 22:40

    Trevligt att du fortsätter skriva på din blogg. Som alltid är dina inlägg mycket intressanta.

  6. Lisa
    21 juni 2012 kl. 23:38

    Nu var det ju inte så hemligstämplat.. CMX11 finns faktiskt redovisad på sid. 18 i försvarsmaktens årliga redovisning….

  7. Per A.
    21 juni 2012 kl. 23:38

    Förklara ‘solidariteten’?

    Vissa delar av det svenska poiltiska etablisemanget är så kåta på NATO att det gör ont. Oavsett om NATO är relevant för Sverige i dag och i morgon eller inte, På tok för många beslutsfattare är kvar i 1989.

  8. spanaren
    23 juni 2012 kl. 8:26

    Det som hände i St Petersburg under vårt midsommarfirande och Carl Bildts
    resa till Beirut i för SVERIGE viktiga ärenden kanske aktualiserar frågeställningen
    tidigare än VI önskar och tror…..

    http://rt.com/politics/putin-finland-nato-missiles-509/

    Finska rundradions YLE svenskspråkiga sida behandlar också det inträffade.

    Finland har enligt uppgift beställt amerikanska kryssningsmissiler till
    sina F-18 ”Hornet” som kan nå Moskva från östra Finland.

    Vad tror Hammarberg och läsekretsen om det Putin sade till Niinistö?

  9. spanaren
    02 juli 2012 kl. 17:16

    Den säkerhetspolitiska nätsidan ”Observationsplatsen” har från
    Finland erhållit den karta som ryske generalstabschefen uppvisade
    vid sitt besök i Helsingfors (och Stockholm?)

    http://oplatsen.wordpress.com/2012/07/02/makarovs-karta/

    ”Alla länder har en arme – sin egen eller någon annans….”

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s