Hem > Okategoriserade > Juholt, barnens beskyddare…bara de inte är civila

Juholt, barnens beskyddare…bara de inte är civila

Av uppenbar rädsla för intern kritik inom respektive partier och för mediala anstormningar om en svensk insats eventuellt skulle komma att drabba civila, tvingar S och V fram en kompromiss som resulterat i ramaskrin i både ny- och gammelmedia.
Jag tänker inte upprepa alla argument och åsikter som redan framförts, andra har redan sagt det minst lika bra som jag skulle gjort; jag nöjer mig att hålla med.

Två saker vill jag dock få med. Det första är ett exempel från skarp svensk krigsplanläggning m/tidigt 90-tal:
Underställes: 2. fristående nskbat Fo 66 i innehavd gruppering
Utgår: 2. fristående nskbat till Fo 66 i då innehavd gruppering senast tolv timmar efter order och med lägst stridsvärde 3.

Här kan man verkligen snacka om handlingsfrihet …..
Samma frustration som staben kände på 90-talet måste NATO-planerarna känna nu. Man får sig tilldelad en kvalificerad resurs som i praktiken bara kan användas till enklare bevakningsuppdrag….

Det andra är Juholts uttalande i SVT Aktuellt 2100 tisdag. Det är en variant på vad han och Urban Ahlin matat media med redan tidigare under dagen men är i denna version ett så tydligt tecken på argumenttorka och brist på djup i analysen att det skriker om det.
Håkan Juholt med svar på frågan varför Sverige inte ska skydda civila: Markmål är en annan sorts bekämpning. Vi kan inte med säkerhet veta hur de libyska förbanden är sammansatta med personer. Vi kan inte utesluta att det är barnsoldater, drogade barn, barnsoldater. Vi har ingen aning om vad som väntar på marken. Därför är det alldeles för riskabelt att utsätta sig för detta….
Man baxnar. Inte bara har Ghadaffi tydligen hunnit utbilda drogade barn till stridsvagnsbesättningar och artillerister. Att skydda sig för risken att Sverige eventuellt skulle vara ansvarig för en felskjutning är uppenbarligen viktigare för S än att skydda civila i Libyen undan urskillningslös bekämpning. Den risken överlåter S åt andra länder att ta.

Sinuhe sammanfattar på ett alldeles utmärkt sätt hur det hela förmodligen kommer att uppfattas i världen utanför den svenska politiska sandlådan: ”Sorry we cannot help you guys – we are Swedish”.

SVT Aktuellt
Wiseman
DN
SvD

Annonser
Kategorier:Okategoriserade Taggar:, , ,
  1. 30 mars 2011 kl. 16:31

    Ja, man baxnar…

  2. Varghjärta
    31 mars 2011 kl. 10:58

    ”Sorry we cannot help you guys – we are Swedish”.

    Så har det varit i 200 år nu.

    ”Sorry we helped the nazis invade our neighbours – we are Swedish”

    eller?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s