Hem > Okategoriserade > Gamla sanningar verkar aldrig dö

Gamla sanningar verkar aldrig dö

”Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig” var det mantra som svenska folket matades med under hela det kalla kriget. Formuleringen blev till en helig dogm och den oomkullrunkeliga sanning som fortfarande lever kvar hos alltför stora delar av befolkningen.
I en insändare i dagens FK, upphöjs dessutom denna numera, även officiellt, obsoleta formulering till grundlag!
I ett inlägg om Afghanistan hävdar signaturen G.F. att I vår grundlag står det att Sverige ska iaktta ”alliansfrihet i fredstid syftande till neutralitet i krig”.

Missuppfatta kan alla tillåtas göra, men i det här fallet rör det sig nog inte om någon sådan. Så effektiv var denna säkerhetspolitiska indoktrinering att, trots att den upphörde för mer än tjugo år sedan, det finns människor som tror att mantrat fortfarande gäller, ja till och med att den är grundlag.

Att de breda folklagren kanske inte hängt med i svängarna, signaturen G.F. är absolut inte ensam i sin villfarelse, må vara förlåtligt. Värre är att genomslaget varit så kraftigt att, trots alla nya doktriner och uttalanden om gemensam säkerhet, solidaritet och vad det nu kan vara, detta gamla mantra fortfarande ligger och skvalpar i bakhuvudet hos alltför många politiker och omöjliggör en bred och förutsättningslös säkerhetspolitisk debatt i detta land.

Varför skulle det annars vara fullkomligt omöjligt att ens diskutera frågan om ett eventuellt svenskt NATO-medlemskap?

Länkuppdatering 11-19:
SvD

Annonser
  1. 10 november 2010 kl. 16:56

    Vad kan man göra annat än att sucka?

  2. spanaren
    11 november 2010 kl. 7:27

    Karl den XIV Johans kloka utrikespolitik höll
    Sverige utanför de europeiska konflikterna i
    200 år även om det fanns aktivister som förordade
    ett svensk militärt ingripande i Krimkriget,
    dansk-tyska kriget, första världskriget och på
    finsk sida i finska vinterkriget 1939-1940.

    ”Livlinan” under det första ”Kalla Kriget” var inte
    enbart ett svenskt intresse utan även av stor
    betydelse för västmakterna om neutralitetspolitiken
    misslyckades och Sverige riskerade ockuperas av
    Sovjetunionen. Varför skulle inte Sverige även idag
    kunna föra samma politik med en ”finsk” krigsmakt
    med inriktning infanteriets strid i skog istället för att försöka organisera förband liknande US Armys elitförband i mikroformat – ”nätverk” mm osv.?

    Före 1814 deltog Sverige i europeiska krig i olika
    allianser – var tiden 1700-1814 en lycklig tid?
    Varför återgå till denna politik i vår tid?

    Vad Sverige röstade för i folkomröstningen om EU
    var deltagande i ett utökat frihandelssamarbete
    mellan suveräna nationalstater – inte delta i ett
    stormaktsbygge med militära inslag!

    Idag har vi drabbats av ett säkerhetspolitisk
    hjärnsläpp som nu pågått i 10-15 år vilket klart
    framgår av professor Wilhelm Agrells bok
    ”FREDENS ILLUSIONER. Det svenska nationella
    försvarets nedgång och fall 1988-2009”.
    Har Agrell fel eller stämmer inte hans uppgifter?

    Allt var inte sämre förr jämfört med idag!

    Vad händer den dag svenska folket blir varse
    att det inte råder ”Evig Fred” och att våra
    politiker avskaffat svenska försvaret och ersatt
    det med en Potemkinkuliss som åker till
    ”Långtbortistan” för ”vifta med flaggen”-operationer
    i pluton/kompanistyrka tillsammans med västmakternas
    USA-ledda militärallians NATO?

    Politikerna skall kanske skatta sig lyckliga att
    folkmajoriteten lever i det förgångna och att den
    undanhålls den reella verkligheten i Arktis och
    öster om ”Fredens Hav”…..

  3. Varghjärta
    11 november 2010 kl. 8:24

    Om man ska satsa på ett annat försvar än det vi nu har (i princip inget) så måste man lägga tid och pengar på det.
    Och det vill inte våra politiker, dom vill först och främst bli valda och därefter fixa dom problem som dom tycker är viktigast. Säkerhetspolitiken ligger inte högt upp på den listan av problem (förutom en del utspel angående inbillade terrorhot).

    Försvar är något långsiktigt och svenska folket tänker sällan längre än 10 år (med vissa undantag i bl.a miljöpolitik).

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s