Hem > Okategoriserade > Pressläggning

Pressläggning

På den gamla onda tiden, då antalet självständiga polisdistrikt var avsevärt större än idag och det fanns dygnet-runt-bemannade polisstationer både här och där, var det två saker som de vakthavande befälen visste skulle inträffa med naturnödvändighet.
Det ena var en serie telefonsamtal c:a kl 23.00 och det andra motsvarande serie c:a kl 03.00.
Det första tillfället var dead line för lokal- och regionalpress och för Stockholmsdrakarnas landsortsupplagor och det andra var motsvarande för Expressen, AB och morgontidningarnas storstadseditioner.
Samtalen kan enkelt sammanfattas i ”Harevartnått??” följt, i nio fall av tio, av ett ”Nää, bara det vanliga.”

SvD åsikter om myndighetsrapporteringen från Afghanistan verkar ligga nära forntidens polisreportrars.
Lika lite som dessa var nöjda, är SvD och Mikael Holmström nöjda med ”Nää, bara det vanliga.”
De luttrade polisbefälen tyckte väl att några rattfyllon, ett lägenhetsbråk, en dansk skalle i en korvkö och två påkörda rådjur inte var något att skriva om, ”kom igen då det verkligen hänt nå’t”.
Lika lite verkar FM/HKV Info tycka att vardagen i Afghanistan och det accelererande våld som blivit vardag, är något som kräver några större informationsinsatser, ”kom igen då det verkligen hänt nå’t”!

När ska de som sitter på information, lära sig att inte ägna sig åt nyhetsvärdering? Det som är, ibland nog så skrämmande och kanske livsfarlig, vardaglig rutin och som pliktskyldigast noteras i diverse rapporter och ibland inte ens det för den ene, är stoff till nyhetsartiklar, analyser, kolumner, ledarartiklar och reportageserier för den andre.
Det som på sin höjd kan vara värt en notis för den ene kan för den andre, tillsammans med annan information, med egna vinklingar, slutsatser och värderingar vara grund för ett helt drev.
Där informatören ålägger sig begränsningar, är formellt saklig eller för den delen ibland mörkar med hänvisning till force protection, OPSEC, anhöriga, utredningssekretess och allt vad det nu kan vara, kan skribenten alltid hävda mediernas skyldighet att spegla verkligheten och att de är de som bäst avgör vad som är en nyhet. Mediernas förmenta konsekvensneutralitet är dessutom den allra heligaste av heliga presskor som ingen hittills förmått rucka på.

Det är bara att inse, än en gång, att i debatten om vad som är en nyhet och vad som är bra och tillräcklig rapportering kommer olika myndighetsinformatörer alltid att komma tvåa. De saknar nämligen det ultimata argumentet, att kunna få sista ordet på AB:s mittuppslag.

SvD 1
SvD 2

Annonser
  1. cynisk
    08 oktober 2010 kl. 13:53

    Bra!
    Det verkar dock finnas ett större djup i den här problematiken: C INFO har enligt tidningarna sagt att han inte haft kännedom om att FS19 varit i 30-talet strider, något som bedömt är allmän kunskap på Insatsstaben med ATS.
    Varför vet inte Lagersten om det som händer i Försvarsmakten?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s