Hem > Okategoriserade > Solidariska helikoptrar

Solidariska helikoptrar

Försvarsmaktens helikoptrar är en evig källa till diskussioner, problem och frågor om hur de ska prioriteras och användas. Allt grundar sig i slutändan på bristen på tillräckligt antal operativa hkp av rätt sort, en brist som efterhand som kraven på mer eller mindre skarpa insatser av olika slag ökar, visar sig allt tydligare.
Är det inte (det politiska) behovet av MEDEVAC-hkp i Afghanistan eller hkp för flygträning av våra besättningar är det de operativa behoven här hemma eller våra möjligheter att ställa de förband vi lovat för olika beredskapsåtaganden på fötter som spökar. Allt beroende på att vi har för få hkp, att många av dem vi har är av fel sort eller att de står på backen av skilda skäl.

Nu senast är det alltså våra två hkp 15 som varit baserade på HMS Carlskrona under den pågående operation Atalanta i Adenviken som kommit på tal. I och med att Sverige överlämnar ledartröjan för operationen till Frankrike tas helikoptrarna hem och HMS Carlskrona reduceras från att ha varit ett chefsfartyg som aktivt deltagit i jakten till att bli eskort för mattransporter.

Enligt FM insatschef, Anders Lindström, tas de hem för att Sverige ska kunna uppfylla sina åtaganden vad avser Nordic Battle Group (NBG) och att helikoptersituationen i det svenska försvaret är sådan att vi inte har resurser att göra eller förbereda två saker samtidigt. Att endast två flygetyg kan vara så avgörande visar verkligen på hur trång denna resurs är.

Frågan är dock om inte FM i den rådande situationen gjort rätt prioriteringar. I Adenviken är två svenska hkp inte avgörande för operationen som sådan, även om tillbakadragandet kanske svider i det svenska självkänsleskinnet. Att vi kan svara upp mot våra åtaganden rörande NBG är däremot avgörande för vår trovärdighet i det europeiska säkerhetssamarbetet; en trovärdighet som i sin tur är avgörande för att den svenska solidaritetsdoktrinen ska ha någon som helst relevans.
Att inga av EU stridsgrupper någonsin satts in och att den politiska enighet inom EU som krävs för ett insättande kommer att bli svår att uppnå även i framtiden, är i sammanhanget ointressant. Ur svensk synvinkel är det viktigaste att vi kan visa vår vilja och förmåga att solidariskt ställa upp i den fromma förhoppningen att vi ska kunna få något tillbaka vid behov; och då inte bara berömmande klappar på axeln.

Att som den röd-gröna oppositionen förutskickat vid en eventuell valseger, nämligen att i sista minuten backa ur NBG, vore katastrofalt för Sveriges trovärdighet som säkerhetspolitisk partner. Det vore även katastrofalt för vår solidaritetsdoktrin som är en katastrof i sig.

SvD
DN

Annonser
  1. Per K Eleman
    17 juli 2010 kl. 15:34

    Det ska bli mycket intressant att se om och i så fall när chefen för insatsledningen et al, efter att SvD nu mobiliserat såväl försvarsministern som försvarsutskottsledamöter ur båda politiska blocken, viker sig i frågan om hur de få tillgängliga helikoptrar försvaret förfogar över skall nyttjas.

    Försvarsmakten är – efter åratal av försumlighet, vanskötsel och felbeslut – i princip redan satt under tvångsförvaltning när det gäller myndighetens helikopterresurser.

    Regeringen har med stöd av såväl försvarsutskottet som en statlig utredare i allt väsentligt underkänt det senaste decenniets överväganden, vägval, avvägningar och beslut beträffande ”utveckling” av helikopterförmågan.

    Mot denna bakgrund kan det förefalla logiskt att förvänta sig en förlängning av helikopterenhetens insats inom ramen för operation Atalanta. B-)

  2. Undrande
    18 juli 2010 kl. 21:35

    Det som åtminstone jag anser lite underligt i detta fall är att det finns ett politiskt beslut att deltaga med HMS Carlskrona och 2 hkp i op ATALANTA, men att det synes som att FM ensidigt funnit det för gott att överrida det beslutet. Senast jag kollade är FM som myndighet underställd landets politiska ledning, vilket torde innebära att ett politiskt beslut endast kan överridas av ett annat politiskt beslut, eller…….???

  3. Varghjärta
    20 juli 2010 kl. 12:29

    Undrande: Det är FM som sköter operationen och nyttjar helikoptrarna, borde det inte vara dom som avgör huruvida dom behövs i nuläget då!?

    Det kanske inte alltid är en bra idé om politiker ska detaljstyra militära operationer, Kanske lite på samma princip som att politiker inte lägger sig i enskilda myndigheters agerande i Sverige.

    Dessutom hörde jag att en del av anledningen till att helikoptrarna skulle kallas hem var att dom saknade saltvattensfilter (eller något i den stilen) och att det fanns risk att en av dom skulle skrivas av på vägen hem.

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s