Hem > Okategoriserade > Vår Gud är oss en väldig Borg…

Vår Gud är oss en väldig Borg…

På flera håll inom allianspartierna höjs nu röster om att försvarsanslagen kan komma att behöva höjas och att bibehållen eller ökad ambition vad gäller internationella insatser, personalförsörjningen, förändringarna i vårt närområde (läs Ryssland) och materielomsättningen kommer att kräva friska pengar.
Vad den rödgröna oppositionen tycker vet vi redan, dvs bibehållen eller minskad ambition rakt av men garanterat minskade anslag.

Från ansvariga ministrar, dvs statsministern, försvarsministern och, kanske framför allt, finansministern, har propåerna hittills mötts med kalla handen där dock försvarsministern i alla fall talar om det som verkligen behövs, nämligen en förutsättningslös säkerhetspolitisk analys inför nästa försvarsbeslut och att en sådan ska styra medelstilldelning och inriktning. Tyvärr är det väl så att de flesta tidigare ”förutsättningslösa analyserna” alltid utgått från pengapungen snarare än den omgivande säkerhetspolitiska miljön, men undrens tid kanske ännu inte är förbi.

Talande för ministerreaktionerna är kanske ändå finansminister Borgs uttalande och språkbruk. I en raljernade ton och med ett ordval som snarare för tankarna till Lars Ohly än till en moderat minister ställer han ”välfärdens kärna” mot försvaret” och raljerar kring dem som föredrar stridsvagnar och flygplan före tillväxtåtgärder.

Med den inställningen till försvars- och säkerhetspolitik och med det språkbruket hos tunga politiker kommer de som önskar en annan tingens ordning att få det tungt.

SR
Tolgfors

Annonser
  1. 06 juli 2010 kl. 9:08

    ”Med den inställningen till försvars- och säkerhetspolitik och med det språkbruket hos tunga politiker kommer de som önskar en annan tingens ordning att få det tungt.”

    Tro det eller ej Peter Hammarberg, men jag – dödsstraffsanhängaren – blir orolig (läs inser läget) när Sverigedemokraterna är det enda parti som är beredda att satsa på försvaret. De etablerade politikerna och partierna lämnar ett helt fält, eller en bred folklig nisch till ett missnöjesparti! Den som har lite fantasi och tankeförmåga kan själv föreställa sig vad det kan innebära för Sverige. (Vi kan få ett Dansk Folkeparti i riksdagen som påverkar politiken i riktning mot Moskéförbud och slöjförbud på stadens gator och torg och annat idiotiskt som försämrar Sverigebilden och begränsar spaggarnas demokratiska frihet och religionsfrihet.) Tack gode Gud för Jan Björklund! Men Björklund har inte backats upp av sitt eget parti tyvärr.

    Roger Klang, Lund Scaniae Sverige

  2. Anonym
    07 juli 2010 kl. 8:27

    Jag har en Renault. Den är ganska ny, mycket funktionell, väldesignad och skön att köra – NÄR den fungerar. Tyvärr har tillverken lagt alla pengar på att designa en användarvänlig, praktiskt och för ögat lockande bil. Man har inte lagt några pengar på driftsäkerhet och kvalitet i komponenter. Den är byggd med (antagligen) billiga skitkomponenter för att säkra företagets vinstmarginal i hård konkurrens.

    Därmed kunde Renault-ledningen antagligen disponera huvuddelen av pengar på sådan som säljer bilen ”här och nu” med god vinst. Problemet är dock att kunden ska äga bilen under ett antal år efter att man lämnat bilhallen, och de flesta kunder är ute efter ett bekymmersfritt bilägande med minimala driftkostnader. Oundvikligen, när garanti-tiden har gått, ut så blir kejsaren naken. Det blir uppenbart att den väldesignade bilen är byggd med skit och att bilföretaget struntar i konsumentens intressen. Någon naiv stackare förväntas punga ut med utgift efter utgift för att kunna utnyttja transportförmågan, körglädjen, den bekväma förarmiljön etc.

    Med en sådan approach tar man initialt kanske marknadsandelar, men man får ”engångskunder”. Det vinner inga marknadsandelar åt bilmärket på längre sikt.

    Slutsats: det som borde vara i Renaults intresse är inte bara att fokusera på HUR produkten fungerar, utan också NÄR den fungerar. Båda delarna krävs för att vinna marknadsandelar och säkra affärer över tiden. Att bara satsa på den ena kommer att bli företagets undergång.

    Det är uppenbart att Anders Borg nu gör en ”Renault”. Vad är värdet av en bra ”välfärdens kärna” om vi inte kan försvara den? Dessa entiteter är uppenbart inga motsatser eller alternativ till varandra, båda krävs samtidigt – de är ömsesidigt beroende. (Den booleska logiken är inte en ”ELLER” relation utan en ”OCH” relation). Samma idiotiska retorik förekommer ideligen i svensk debatt där vi gärna ställer saker mot varandra. Med en mer intelligen approach skulle vi kunna behandla och diskutera ämnen utifrån hur de faktiskt relaterar till varandra, inte bara genom att anta att allting är en stor mängd alternativ. Min personliga erfarenhet av svensk offentlig förvaltning är inte att den genomsyras av intellekt, men det borde kunna vara dags för en förändring. Utan medborgare och media som kräver en mer intelligent debatt så får vi nog vänta länge…

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s