Hem > Okategoriserade > Det blir inte bättre än vad vi gör det till

Det blir inte bättre än vad vi gör det till

Svensk säkerhetspolitisk debatt valåret 2010 är minst sagt förvirrande.
FP vill satsa nationellt med bibehållen internationell förmåga men får smäll på fingrarna av M som höjer det nya insatsförsvaret, om inte till skyarna, så i alla fall till trädtopparna.
S säger en sak i februari och tvärt om i maj, allt beroende på vem som uttalar sig.
S+V+MP säger sig kräva att USA lämnar alla sina baser utanför CONUS medan S ensamt säger att det var väl inte så allvarligt menat.

Alla säger sig förvänta solidariskt stöd från andra i händelse av akuta behov medan V vill att vår egen solidaritet med Afghanistan upphör omedelbart medan MP vill fortsätta att vara solidariska ytterligare något år.
Hur långt och hur länge de övrigas Afghanistansolidaritet sträcker sig är svårare att veta för det verkar de inte riktigt veta själva, något som kanske inte är så svårförståeligt eftersom ingen verkar veta fullt ut varför vi är där.

S+V+MP, eller i vart fall S säger sig vilja skapa ett bättre svenskt försvar samtidigt som man vill minska försvarsanslagen med flera miljarder per år under den kommande mandatperioden. M+C+FP+KD säger sig, då uttalar sig som kollektiv att de också vill skapa ett bättre försvar men med bibehållet anslag, något som pengamässigt innebär samma sak fast utslaget över en lite längre tid.
Då FP lämnar kollektivet och talar för sig själva är det däremot, som sagts ovan, annat ljud i skällan.

Någon verkligt övergripande och samtidigt djuplodande debatt om svenskt försvar, målsättning relativt möjliga hotbilder, hotbildsförändringar eller kort- och långsiktiga säkerhetspolitiska trender förekommer inte. Allt är koncentrerat kring pengapåsen och partipolitiska låsningar och idealistiska omvärldsuppfattningar.
Inte ens bloggosfären verkar vara särskilt intresserad av dessa grundläggande, principiella frågor. Där verkar teknikaliteter kring helikoptrar, upphandling, specifika förmågor, eller brister på sådana, ledarskapsproblem eller odugliga IT-system vara mera intressanta än de övergripande, principiella frågorna om till vad och varför. (Ja, jag vet. Jag är medskyldig till detta…).

Enkelt uttryckt, vi har helt enkelt den försvarsdebatt vi förtjänar!

Annonser
Kategorier:Okategoriserade Taggar:
  1. 26 maj 2010 kl. 14:31

    Fel! Vi har den försvarsdebatt det partiska SVT tillåter i statstelevisionen, och i någon mån även TV 4 gör.

    Roger

  2. 04 juli 2013 kl. 19:45

    Arne Strand. skriver:
    31 juli, 2011 kl. 11:03 e m
    En Kristens tankar om Svenska Försvaret och Svensk säkerhetspolitik.
    Sverige före – under – efter 3e Världskriget.
    Läs kommentarerna i länken och begrunda –

    http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000012&conference=10400000000000023&posting=19500000005921046

    Vidare –

    Sverige har en väl utvecklad Militär teknologi Världsledande på
    vissa områden.
    Så det är självklart att det är här vi skall lägga våra ansträngningar.

    Den så kallade Ökenstormen visade med önskvärd tydlighet att är man Militärtekniskt Överlägsen så får man inga förluster.

    Varför skall vi satsa på förluster eller förlora ?.

    Ska vi inte satsa allt på att Vinna ?.

    Om inte vi Vinner varje Slag och Varje gång,
    så är det inte bara en katastrof för oss själva,
    utan för hela världen.

    Nej det måste vara en Svensk kvalitativ Krigsmakt med bästa möjliga kvalitet,
    både Materiellt och Personligt.

    En professionell elit alla kategorier,
    och den behöver inte vara stor,
    kanske 30-35.000 man i de stridande enheterna på marken,
    utrustade med den bästa utrustning som går att få för Pengar,
    en Professionell Krigsmakt som inte ens en Supermakt kan kvalitativt överglänsa.

    Ty om min önskan ovan att Skandinaviens länder kommer överens om ett Samgående,
    så måste Sveriges Krigsmakt vara utformad så att vi kan med den försvara hela Skandinavien mot ett så kallat,
    Strategiskt Överfall.

    Det betyder att Hela Framtida Svenska Krigsmakten Måste vara Väldigt Operativt Rörlig/Mekaniserad,
    och med ett dygns varsel skall i sin helhet kunna stoppa ett sådant Överfall var som helst i Skandinavien.

    Vi har både Resurser och Teknologiskt Kapacitet till något dylikt
    frågan är om vi Också har Viljan hos Politikerna.

    DET STRATEGISKA ÖVERFALLET !.

    Om vi som jag skisserat ovan kan få Skandinavien och Norden enat,
    så har vi en Mycket stark Militär och Strategisk position,
    med ett större Strategiskt djup om vi skulle misslyckas att,
    Möta – Hejda och – Slå tillbaka,
    ett så kallat Strategiskt överfall.

    Vi kan då begära hjälp av den Andra Sidan,
    och den enda hjälp vi behöver är då av Flyg,
    som går mycket fort att föra fram.

    Dock är det ju tvivelaktigt om någondera sidan ovan har större resurser att sätta in mot oss i denna Globala konflikt.

    Det enda Realistiska Militära hot som jag då kan tänka mig är att,
    man i ett initialskede och början av konflikten,
    försöker att föra fram sina positioner i ett så kallat Strategiskt Överfall.

    Ett sådant strategiskt Överfall sker då¨med Fiendens Bästa Stående Kvalitativa Militära Enheter,
    och det är dessa Enheter vi måste rusta oss för att möta.

    Klara vi att Möta – Hejda – Och slå dem,
    så lär inte några andra av fiendens Trupper komma hit Heller.

    Det kan aldrig bli fråga om Massarmeer vällande in över Finska Gränsen ifrån Öster,
    ty sådana resurser har inte Ryssland då deras huvudfront blir i Centraleuropa.
    Inte heller tror jag Ryssland tillåter Kina att sända Kinesisk trupp genom Ryssland,
    det vore slutet för Rysk självständighet,
    och Ryssland ställer sig nog bara på Östsidan av tvång för att inte bli första offret,
    fastän de är på förlorande sidan så överlever Ryssland som Nation,
    i Krig mot Kina inte.

    Inte heller från Väst kan Ockupations och Invasionstrupper promenera över Atlanten och Nordsjön,
    och från Tyskland inte heller då de har Östgränsen med Ryssland att tänka på.

    Ett Enat och Neutralt Skandinavien,
    har således en Mycket stor chans att klara sig igenom konflikten,
    ja och i Krigets slutskede kunna bli Tungan på Vågen som avgör utgången.

    ”JAG VET ATT DU ÄR OCH BLIVER VAD DU VAR,
    NÄR ÄRAT DITT NÄMN FLÖG ÖVER JORDEN ” !!!.

    Arne Strand.

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s