Hem > Okategoriserade > En säkrare osäkerhet har START-at

En säkrare osäkerhet har START-at

Så har då det kalla kriget officiellt förklarats som avslutat i ett gemensamt uttalande av presidenterna Medvedev och Obama.
För de flesta andra, bland folk i gemen, opinionsbildare och politiker, tog det slut redan i och med SSSR sönderfall; bara Hufvudstadsbladet i Helsingfors hävdade motsatsen då det skrev om det tillfälliga avbrottet pga. det inledande kaoset i det nya Ryssland.
Nu är det i alla fall officiellt avslutat enligt de bägge presidenterna.

Fan trot! Oavsett alla fagra och högstämda ord om ökat samarbete, respekt och gemensamt ansvar har väl egentligen inget radikalt förändrats. Visserligen innebär det nya START-avtalet en avsevärd minskning av de strategiska kärnvapnen och nya överenskommelser om bättre samarbete vad gäller krishantering, men vad innebär det konkret?

Trots den avtalade minskningen torde bägge makterna fortfarande ha kärnvapen och vapenbärare så det både räcker och blir över och vad gäller krishantering har den fungerat alldeles utmärkt redan tidigare; framför allt i områden där de bägge makterna haft gemensamma intresse att gjuta olja på diverse konfliktvågor. Även då intressena stått emot varandra har man kunnat hantera krissituationer, från revolter inom den forna sovjetiska intressesfären (DDR 1953, Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968 för att bara nämna några) över Vietnamkrig, Kubakriser och Gulfkrig till Georgienkonflikten. Man har vetat eller fått reda på var gränserna går och hållit sig inom dessa utan att hota motpartens gränssättande intressen.

Visserligen ska man inte förringa vikten av goda politiska och personliga relationer eller av högstämda fraser i avtal och deklarationer. De har sin betydelse i att, åtminstone kortsiktigt, påverka stämningslägen och samarbetsklimat men samtidigt måste man hela tiden komma ihåg de avgörande grunderna, de basala spänningsgeneratorerna.
Världens geografi har inte förändrats, fördelningen av råvarutillgångar, befolkning och energi är densamma. De geopoltiska och ekonomiska spänningarna ligger kvar och strävan efter att säkra den egna nationens förutsättningar och styrka torde vara lika stark i morgon som den varit de senaste 1000 åren.

Det nya START-avtalet har ingåtts för att det ligger i bägge parternas intresse och för att det rent militärt och maktpolitiskt är betydelselöst.
Avtalet innebär inte att USA avbryter den politik som i Ryssland uppfattas som en inringning eller att Ryssland reviderar sina planer på förmågan till global maktprojektion.
Avtalet kan förhoppningsvis innebära ett bättre samtalsklimat och att tröskeln för konflikter höjs, men världen har inte förändrats på något avgörande sätt.

RIA
The New York Times

Annonser
Kategorier:Okategoriserade
  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s