Hem > Okategoriserade > Moskva dagen efter; men sen?

Moskva dagen efter; men sen?

Efter terrordåden i Moskvas tunnelbana startar spekulationerna. Det officiella Ryssland har snabbt pekat i riktning Kaukasus och mot olika muslimska separatistgrupper; ett utpekande som kan vara nog så troligt med tanke på både den ryska politiken i området och på olika uttalanden, både före och efter sprängningarna, från olika kaukasiska grupperingar.
Det finns dock andra alternativ, alternativ som kanske inte är särskilt populära hos den ryska ledningen; alternativ som sätter fingret på ryska inrikespolitiska problem, på maktkamp, kriminalitet och på olika syn på samhällsutvecklingen.
Var sprängdådet i själva verket ett led i kampen mellan den konservative och repressive Putin och den mera liberala och framåtblickande Medvedev? Var de en reaktion från dem som känner sig pressade av president Medvedevs allt hårdare, inte bara i retoriken, kamp mot korruptionen? Var det de kriminella ligornas svar på en, i vissa avseenden, effektivare polis?

Den ryska närhistorien rymmer flera exempel av mer eller våldsamt slag på alla dessa teorier och även om det kanske är troligast att det är just kaukasiska separatister som ligger bakom och att dåden är ett svar på ryska framgångar i kampen mot dem, kan man inte komma ifrån att bara det att dessa teorier ventileras är ett uttryck för den turbulens och de underliggande strömningar som finns i det ryska samhället.
Bara det att det förekommit, med ryska mått mätt, omfattande demonstrationer mot premiärminister Putin med krav på hans avgång och med grava anklagelser och kritik mot hans politik, visar på ett ryskt samhälle som känner av både den ekonomiska krisen och den politiska enkelriktning och det politiska förtryck som de facto finns.
Att medborgarna dessutom, trots den officiella bilden av parhästarna som gemensamt drar lasset, upptäckt att Putin och president Medvedev verkar stå för två olika utvecklingslinjer, för två olika framtider, gör att det ryska samhället kan komma att polariseras och politiseras inför kommande val och detta oavsett vilka som ligger bakom gårdagens attentat.

Säkerhetsbedömare i Väst har alltid föredragit ett politiskt stabilt och förutsägbart Ryssland, oavsett vilken politik som förts och oavsett med vilka medel stabiliteten skapats. Med de internationella spänningar och nya konfliktområden vi redan konstaterat och med dem vi ser framför oss, är ett oförutsägbart och av inre motsättningar påverkat Ryssland förmodligen inget drömscenario för någon annat än möjligen för de olika separatiströrelserna.
För majoriteten av det ryska folket är det förmodligen, som det alltid varit genom historien, mat på bordet, ordning och reda, säkerhet på gator och torg, pensionerna i tid och en gradvis standardförbättring som prioriteras högre än vilka som sitter i Kreml.

SvD 1
SvD 2
DN

Annonser
  1. 02 april 2010 kl. 11:04

    Intressant att läsa alternativa tankar om vad som händer i Ryssland!

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s