Hem > Okategoriserade > Black Hawk, up or down?

Black Hawk, up or down?

För att täcka förmågeglappet och i någorlunda närtid fylla det svarta helikopterhålet överväger FM, enligt SR/Ekot, att köpa eller leasa amerikanska Black Hawk-helikoptrar; allt under förutsättning att extra medel ställs till förfogande.
Ett gott och efterlängtat, om än senkommet, initiativ som jag dock ställer mig en aning tveksam till. Inte till initiativet som sådant men till realiserbarheten.
Inget ont om Black Hawk, det är säkert en alldeles utmärkt hkp som förmodligen skulle kunna täcka de flesta av våra olika behov. Den är väl utprovad, använd i helskarp drift i alla upptänkliga miljöer, tillverkad i stort antal och förmodligen omedelbart tillgänglig, åtminstone som begagnad.

Minorna på vägen fram är förmodligen inrikes- och handelspolitiska.
Stora delar av vårt politiska etablissemang skulle tveka att köpa/leasa BH av en enda anledning, den är amerikansk och har genom nyhetsrapportering och diverse Hollywoodfilmer dessutom blivit symbolen för den amerikanska politik och krigföring som många motsätter sig eller ställer sig tveksam till. Storköp av amerikansk krigsmateriel kan alltså bli en inrikespolitisk belastning, särskilt om affären också skulle kopplas till NATO-frågan.
Att dessutom under ett valår, eller efter valet med en eventuell försvarssparande rödgrön koalition, bevilja tilläggsanslag för detta, alternativt acceptera förmågekollaps inom andra områden, synes mig något osannolikt.Detta oaktat eventuella afghanistanpluspoäng.

En annan mina är motköpsfrågan. Om det ska bli någorlunda volym på affären torde det krävas motköp för att den ska gå att få i hamn och frågan är då vad som finns i det avseendet som skulle kunna underlätta affären.

Det var det negativa och tveksamheterna. Det positiva är att det äntligen verkar hända något konkret och att man från FM sida lagt upp en så pass kort tidslinjal; fungerande system 2013! Att man dessutom går ut med det på det sätt man gör kan ju faktiskt bero på att frågan är förankrad på politisk nivå.
Oavsett vilket är det bara att hoppas att vi tar chansen och får ett någorlunda snabbt slut på helikoptersoppan/-såpan.

SR/Ekot

Annonser
  1. 09 mars 2010 kl. 7:55

    Motköp brukar ju annars krävas åt andra hållet, dvs om Brasilien tex väljer att köpa svenska JAS, så måste vi köpa något av dem. Men detta förfarandesätt kanske inte gäller med USA, där kanske det omvända gäller eller?

    Roger Klang, Lund Scaniae

  2. 09 mars 2010 kl. 8:00

    Rätt Roger; och tack.
    Ibland är fingrarna snabbare än tanken. Åtgärdat…/PH

  3. spanaren
    09 mars 2010 kl. 8:25

    Har tidigare skrivit ett inlägg i helikopterfrågan
    och har inte ändrat åsikt sedan dess..

    ——

    ”Chile planerar köpa ett antal ryska
    helikoptrar typ Mi-17 (NATO: Hip)istället
    för amerikanska ”Black Hawk” som är dubbelt
    så dyra som de ryska helikoptrarna.
    Mi-17 används idag av ett stort antal länder
    är under produktion i Ryssland.
    Varför kan inte Sverige använda dessa ryska
    ”general purpose” helikoptrar? Vad har dagens
    svenska ”försvar” för behov som är annorlunda
    än det 60-tal länder som köpt Mi-17 har?

    NATO-landet Turkiet har redan Mi-17 och har
    köpt upp till 32 ryska attackhelikoptrar av
    typ Mi-28 Night Hunter (NATO: Havoc).
    Källa: Novosti mfl.

    Attackhelikoptrar har ingen plats i det svenska
    försvaret som är inriktat på ”patrull och
    övervakningstjänst” i ”långtbortistan” efter
    att ”evig fred” utbrutit i vårt närområde.

    Vad skulle det vara för risk med nuvarande svenska
    säkerhetspolitiska doktrin att köpa rysk materiel?
    Vi har ju förre ÖBs ord på att ”Ryssland är idag
    en demokrati som alltmer vävs in i de västliga
    samarbetena” och Försvarsberedningens senaste analys
    om att det inte finns några militära hot
    -särskilt inte från Ryssland- inom överskådlig
    framtid (50 år?).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-17

    ——

    Reinfeldt och Bildt idag på besök i Moskva för en
    ”reset” av de rysk/svenska förbindelserna kunde
    ju göra en förfrågan hos Medvedev (Putin)….

  4. Bosse
    09 mars 2010 kl. 10:45

    ”inom överskådlig framtid”
    – I ekonomi är detta ett kvartal, i svensk inrikes och försvarspolitik innebär det innevarande mandatperiod. Allmänheten tror ofta att >50år avses!

  5. Sven
    09 mars 2010 kl. 18:19

    Förra gången vi tänkte köpa Black Hawk gick det så långt att den t.o.m fick en Svensk betäckning, hkp 12! Det kanske går att använda den denna gången istället.

  6. 09 mars 2010 kl. 19:56

    Om vi säger att vi vill köpa Blackhawk så lär nog inte USA köpa mer utrustning från Sverige än vad dom redan gör i form av t.ex. Excalibur, Baracuda-nät, Saab träningsanläggningar m.m.

    Köper vi lätt begagnade Blackhawks i form av FMS – Foreign Military Sales så kan priset bli bra.

    Mi-17 är ingen dum helikopter. Det vi dock bör titta på är gemensamma underhållskoncept i t.ex. Afghanistan. Vilken helikopter finns det flesta av och vilka kommer vi att samgruppera med i t.ex. Marmal?

    Framför allt gäller det att vi inte hittar på något unikt svenskt utan köper helikoptrarna som dom är med logistik och manualer. Köp ett underhållsavtal i stället för att låta RESMAT försöka föra in reservdelar i Frej med F-/M-nr och underhållsplaner i Fenix. Allt eget tar tid och kostar pengar!

  7. Per K Eleman
    09 mars 2010 kl. 23:29

    Vanligtvis välunderrättade källor gör gällande att polackerna offererar den svenska försvarsmakten ett större antal PZL Swidnik W-3 Sokol medium transport helicopter till mycket förmånliga villkor.

    W-3:an som är en väl beprövad konstuktion, som framgångsrikt opereras bl.a. av arméflyget i Myanmar, finns tillgänglig i en förlängd version – Sokol-long – vilken har MTOW på ca 6.5 ton och kan transportera 14 fullt utrustade soldater.

    Den kan utrustas med såväl raketpodar, 20- och 23 m.m. automatkanoner som AT-6 pvrb.

    Indikationer finns att slutmontering kan komma att ske i Tannefors – glödhett!

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s