Hem > Okategoriserade > Svensk standardlösning: Tillsätt en utredning!

Svensk standardlösning: Tillsätt en utredning!

Bland Wisemans kommentatorer och nu senast hos Chefsingenjören, höjs röster för en partipolitiskt obunden försvarsutredning, en utredning som, uppenbarligen bestående av oberoende ”experter” av olika slag, skulle djupstudera Sveriges säkerhetspolitiska situation nu och i framtiden och därefter komma med sakliga och vetenskapligt grundade förslag på hur vår framtida försvars- och säkerhetspolitik ska utformas.

Detta kan kanske vara en framkomlig väg; bara man är medveten om människans och politikens begränsningar! Vi är alla i grund och botten politiska varelser och alla är, mer eller mindre, i vår åsiktsbildning, i våra slutsatser och i våra val av styrande faktorer, medvetet eller omedvetet, påverkade av vår politiska grunduppfattning. Detta gäller även, och kanske i en än högre grad för sk. oberoende forskare än för oss vanliga dödliga. Eftersom försvars-och säkerhetspolitik, det heter just -politik, är en redan från början genompolitiserad fråga som saknar naturvetenskapens förmenta exakthet, är jag ytterst tveksam till att medlemmarna i en ”oberoende” utredning helt skulle kunna lägga av sig den politiska ryggsäcken eller olika organisatoriska eller professionella kopplingar och lägga fram ett konkret och enigt förslag.
Den skulle sannolikt kunna leverera väl underbyggda och omfattande grundvärdessammanställningar, ge förslag till olika alternativa handlingsvägar och möjliga inriktningar men att förvänta sig ett klart ställningstagande grundat på en oberoende analys vore förmodligen en utopi.

Detta hindrar inte att en ”oberoende försvarsutredning” kan ha det goda med sig att den dels breddar kunnandet och beslutsunderlaget, dels och kanske viktigast, att den skulle tvinga våra politiker att redovisa och motivera vilka prioriteringar de gör, vilka risker de är beredda att ta, vad de är beredda att offra för något annat och vilka impopulära beslut de skyr för att undvika en debatt eller för att slippa visa sin okunnighet.

Men just därför att en sådan utredning skulle avslöja det politiska ränkspelet, hur politiken styrs av kortsiktigt popularitetsjagande och kanske tvinga politikerna till ställningstaganden i frågor de inte vill ta i med tång tror jag inte på någon oberoende försvarsutredning kommer att tillsättas. Försvars- och säkerhetspolitik har alltid varit en fråga som våra makthavare velat hålla i helt själva och inte släppa utanför politikerkretsen och den egna kontrollen och om en utredning ändå kommer att tillsättas kommer uppdraget att vara så formulerat att politikerna får de svar de vill ha eller att svaren kan tolkas precis som man finner lämpligt. Så fungerar tyvärr, eller kanske tack och lov, politiken.
Vill vi få till en ändring är det genom att påverka opinion och politikerna direkt; utredningar har våra valda ombud genom åren visat att de har en mycket god förmåga att runda eller vid behov sätta in i glömskans bokhylla.

Annonser
  1. jan-olov holm
    22 februari 2010 kl. 17:39

    en hel del bra funderingar där:-)
    det är dock MUST som borde ha levererat den omvärldsanalysen för länge sedan med tonvikt på östersjöområdet tämligen dynamiska för att inte säga exponentiella militära kapacitetsutveckling från Ryssland sida.
    Det är försvarsledningen sedan som skulle ha levererat den under försvarsberedningen arbete 2007/2008 men det misslyckades MUST och Generalmajor Michael Moore med.
    MUST och försvarsledningen klarar inte att delge und info varken internt eller externt till politikerna.
    Ett stort skäl är att det är själva ansvariga för den bristfälliga och felaktiga undinfo som lämnats och det är trögt att erkänna att man missbedömt läget TOTALT.
    Tyvärr är den svenska modellen att ingen ställs till ansvar för effekten av detta nämligen den ansvarlösa nedmonteringen av vårt försvar av landet.
    Fortfarande är blickarna mot afganistan. Otroligt

    Det bästa är att tala direkt med försvarspolitikerna i försvarsutskottet. de lyssnar och är faktiskt beredda att ompröva mycket

  2. 23 februari 2010 kl. 21:20

    Nu är det ju iofs mycket lite av MUST:s analyser som kommer allmänheten till godo.

  3. Varghjärta
    23 februari 2010 kl. 22:11

    Sant.

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s