Hem > Okategoriserade > Kremlologen är död. Länge leve putinologen

Kremlologen är död. Länge leve putinologen

I en krönika i DN filosoferar Richard Swartz över kremlologerna och hur de försökte tolka vad som skedde och tänktes i den kommunistiska maktens korridorer utifrån bildanalys, det sagda och det osagda, utifrån tystnaden och det vältaligt framförda.
I ett slutet samhälle utan någon som helst offentlig debatt, utan fria medier och med en totalstyrd nyhetsrapportering hade kremlologerna och deras tolkningar och hypoteser om vad som doldes bakom mörkläggningar och ordsvall stor betydelse för omvärldens uppfattning och reaktioner.

Enligt Swartz ska kremlologin nu vara en obsolet och utdöd profession eftersom den värld de levde av inte längre existerar.
Ytterst tveksamt! Visserligen är kommunistdiktaturerna störtade, visserligen har SSSR fallit och WP upplösts och visserligen har vi något slags pseudodemokrati i Ryssland men vet vi egentligen så mycket mera; är vi så mycket klokare?
Inte heller i dagens Ryssland finns någon levande samhällsdebatt, medierna är visserligen moderniserade till sin utformning och det sätt på vilket de presenterar sitt material men är de fria att skriva och rapportera vad de vill utan motreaktioner? Knappast.
Finns någon reell möjlighet till växling vid makten efter fria val mellan jämställda kandidater med lika tillgång till medier och och lika möjligheter till opinionsbildning? Knappast.

President Medvedevs alla tal, kontakter och uttalanden finns tillgängliga på nätet, premiärminister Putin är en rysk mediagunstling som går hem i stugorna och det finns egentligen hur mycket information som helst men säger den egentligen något väsentligt om annat än den officiella politiken, om bakomliggande tankar, om olika alternativ för framtiden? Går de i polemik med eller svarar politiska motståndare? Knappast.

Stora flerspråkiga nättidningar rapporterar om till synes allt men så fort det rör sig om kontroversiella eller frågor om utrikes-, försvars- och säkerhetspolitik kan man misstänka att det är Husbondens röst som talar, särskilt som texterna ofta till sakinnehållet, om än inte till formuleringar och undertecknare, är likalydande oavsett vilken nättidning man läser. I den mån något som kan uppfattas som avvikande mening eller debatt publiceras ligger misstanken nära att det istället rör sig om dimridåer och vilseledning. Misstanken stärks av att den största, RIA Novosti, ingår i ett konglomerat ägt av den ryska staten.

Om vi under kremlologins storhetstid höll på att törsta ihjäl av nyhetstorka drunknar vi nu nästan istället i ett hav av information; information som egentligen inte säger särskilt mycket om det vi vill ha reda på.
Om kremlologerna gått i pension kanske det är dags att istället införa putinologer; personer som kan sålla i informationsflödet, skilja agnar från vetet och rätt tolka vad som döljer sig bakom den till synes öppna men ändå stängda dörren till Kreml.

Annonser
  1. 21 februari 2010 kl. 14:10

    Jag anmäler mig som förste Putinolog!

    Roger Klang, Lund Scaniae

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s