Hem > Okategoriserade > NATO, en fågel eller fisk?

NATO, en fågel eller fisk?

Wiseman tar i ett långt och intressant inlägg upp flera mycket viktiga frågor som han tycker borde ha varit med på agendan för Folk och Försvars rikskonferens. En av frågorna är den om ett svenskt NATO-medlemskap och konsekvenserna av att Sverige inte är med i denna försvarsallians.
Att frågan i grunden inte är militär utan politisk, även om den naturligtvis har avgörande militära implikationer, är viktig att understryka, men att som Wiseman förklara den svenska tveksamheten i termer av ett indoktrinerat svenskt NATO-motstånd eller att inte betala försäkringspremien är att förenkla problematiken lite väl mycket.

Svenska folkets tveksamhet gentemot NATO är nog betydligt mera komplicerad än att det skulle vara fråga om endast ett indoktrinerat motstånd. Visserligen har flera av våra politiska partier länge antingen varit rena motståndare eller vacklat i sina ställningstaganden och visserligen har mantrat ”alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig” trummats in i generationer av svenskar, men jag tror att det är andra orsaker som utgör grunden för den fortfarande stora tveksamheten.

En är den historiska erfarenheten. I den, ofta mycket förenklade, officiella historieskrivningen har Sverige klarat sig undan två världskrig genom en, visserligen mycket pragmatisk och anpassad, neutralitet och under det kalla kriget gav vår officiellt alliansfria ställning landet en röst i världen som vida översteg vår faktiska position och betydelse. Kort sagt frågar sig fortfarande en stor del av det svenska folket varför vi ska frångå ett vinnande system. Att världen förändrats och att vår politik under det kalla kriget till delar vilade på den andra delen av mantrat som nu totalt glömts bort, nämligen ”…stött av ett efter våra förhållanden starkt försvar” har ännu inte hunnit ikapp det folkliga medvetandet, ett medvetande som dessutom förmodligen inte insett att vi idag i praktiken saknar en reell nationell försvarsförmåga.

Att det skulle vara fråga om att ”inte betala försäkringspremien” ska nog snarare tolkas som att många av de presumtiva premiebetalarna helt enkelt inte gillar bolaget! All politik i en demokrati styrs i slutändan av väljarna och för många av dessa, oavsett partitillhörighet, är NATO inte längre en försvarsallians för kollektiv säkerhet, utan ett verktyg för global maktutövning och hävdandet av en något diffus västerländsk kultur- och politikhegemoni med starka USA-förtecken. Så länge dessa åsikter och stämningar finns i valmanskåren kommer våra politiker att fortsätta att tassa kring den heta NATO-gröten.
Eftersom samma politiker de senaste tio-femton åren dessutom med emfas hävdat att vi lever vid den eviga fredens hav och att risken för krig eller andra konflikter i vår del av världen är försumbar, har effekten blivit att folket, dvs väljarna, med fog kan fråga sig varför man då ska gå med i den försvarsallians man av de tidigare nämnda orsakerna redan är tveksam till.

Nej, något indoktrinerat svenskt NATO-motstånd är det inte fråga om, däremot följden av nästan ett sekels pragmatiska politik, fört av ett litet land som med tur och skicklighet klarat sig bra genom att inte ta ställning.
Det är bara att hoppas att det inte blir den hårda verkligheten som visar att vi nu lever i nya tider som kräver en ny politik. Turen kan inte hålla hur länge som helst.

Annonser
  1. 03 januari 2010 kl. 8:40

    Det finns en anledning till att jag tycker att du är den smartaste och bästa försvarsbloggaren av dem alla! Vad anser du att Sverige bör göra då? Stärka försvaret och gå med i Nato, eller stärka försvaret rejält och fortsätta vara alliansfria? Jag går på det senare.

    Inläggsförfattaren skrev:

    ”…Att världen förändrats och att vår politik under det kalla kriget till delar vilade på den andra delen av mantrat som nu totalt glömts bort, nämligen ”…stött av ett efter våra förhållanden starkt försvar” har ännu inte hunnit ikapp det folkliga medvetandet, ett medvetande som dessutom förmodligen inte insett att vi idag i praktiken saknar en reell nationell försvarsförmåga.”

    Kommentatorn Roger svarar:

    Det är Göran Perssons, Reinfeldts, Tolgfors, Bildts och Borgs fel att det har blivit så! När de viftar med flaggan så tänker de på skogar och daggstänkta berg, inte på det svenska folket och dess rätt till detta land – ytterst en rätt att existera – som en patriot gör. (Obs, när jag säger det svenska folkets rätt till detta land så menar jag inte det på ett extremistiskt sätt genom att utesluta vissa etniska folkgrupper från att hävda svenskhet, och det är symtomatiskt att man måste påpeka detta i vårt land Sverige som patriot alternativt fosterlandsälskare!)

    Roger Klang, Lund Scaniae

  2. Varghjärta
    11 januari 2010 kl. 20:38

    ”så menar jag inte det på ett extremistiskt sätt genom att utesluta vissa etniska folkgrupper från att hävda svenskhet”

    Vadå menar du Skåningar? 😛

  3. 11 januari 2010 kl. 22:10

    Nej jag menar alla som vill kalla sig för svenskar oavsett var de kommer från för världsdel. Jag tror inte att man vill kalla sig för svensk om man inte har äkta känslor för landet Sverige! De kanske inte tycker som jag, de kanske röstar annorlunda, men det gör ju många etniska svenskar också. Men jag förstår att du bara vill göra dig lustig över skåningar, eller?

  4. Varghjärta
    12 januari 2010 kl. 12:07

    nej över ditt svar

  5. ronny svensson
    14 januari 2010 kl. 21:40

    hej alla treviga, Varghjärta och Roger Klang
    vilka bekymmer Ni har gällande Skåneland och andra Svenskar, om man nämner gamla tider 1700 tal hur var det med invandringengen då?till Svea Rike?
    kom igen pågar- pojkar nu lämnar vi sandlådan,
    med Svensk kram till er båda två, löev väl och var rädda om varandra. musiker Ronny Svensson Höganäs ungefär 2 mil till Danmark hej

  6. Varghjärta
    15 januari 2010 kl. 23:21

    På 1700-talet? tjaa vi tvångskonverterade skåningarna till att bli svenskar…
    Men du har rätt vi är.. eller snarare jag är lite barnslig.

    Kram på dig med Ronny, och läs vad du skrev innan du skickar kommentaren nästa gång så kanske det blir lite mer ”Koherent”.

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s