Hem > Okategoriserade > Regler är till för att följas, men vilka?

Regler är till för att följas, men vilka?

I huvudledaren i dagens SvD listar skribenten ett antal av de frågor rörande rysk politik och ryskt agerande det senaste årtiondet som givit upphov till frågor, tveksamheter, oro och ifrågasättanden.
En passus förtjänar särskilt att kommenteras, nämligen …grundas det ryska tänkandet i nationalstatens suveränitet med ett maktspel som hör hemma i förfluten tid.

Här ligger det stora problemet med svensk, EU-europeisk och till delar USAmerikansk syn på och agerande gentemot Ryssland och olika ryska utspel. Man har inte insett eller accepterat att det traditionella och månghundraåriga maktspelet mellan stater och allianser om inflytande, handel, råvaror och vad det nu kan vara, i Kreml inte alls tillhör en förfluten tid utan tvärt om fortfarande är en naturlig del av planeringen och politiken med användande av hela den tillgängliga arsenalen.

Om nu någon skulle tro motsatsen, deltar både EU och USA och de flesta andra i detta spel, men kanske inte lika tydligt och och utan att visa den knutna näven…. Man påstår sig istället agera efter en ny regelbok som ska styra det eviga spelet.

För att dessa nya regler, nya tänkesätt och nya former för konflikthantering ska fungera, krävs att de accepteras och används av alla parter. Det håller inte att den ena sidan hävdar att de gamla reglerna tillhör en förfluten tid om motspelaren fortsätter att använda dem.
Risken är då stor att man vinner sympatier men förlorar matchen.

SvD

Annonser
  1. Liba
    23 november 2009 kl. 1:29

    Du har rätt, för att hantera konflikter i framtiden bör partner i detta spel vara överrens. Efter en period – i övergångstiden i Sovjetuniunen när flera länder i den pakten blev fria – blev landet försvagat och västdemokratiska länder hoppades att demokrati i ny Ryssland ska få chans. Men icke sa Nicke. I mitt hemland säger man – tro inte vad en ryss säger, det menas att i en rysk nation kommer och går maktgalna ledare efter varandra som HATAR svaghet. Båra Gorbatjov lättade på bandet, för att det kokade i länderna runt omkring. Naiv är den som tror att gasledningen från Ryssland till Tyskland kommer handla bara om gasleveranser. Nej, att ha viktig gas till västländer blir utmärkt vapen för att stärka sin position.

  2. spanaren
    24 november 2009 kl. 8:01

    Kunde inte skrivit det bättre…..

    Vill i sammanhanget påpeka att Ryssland
    understundom när det gynnat Imperiet
    samarbetat med europeiska stormakter
    och ävenså anammat europeiska system
    och anpassat desamma till ryska förhållanden.
    Som ett exempel må anföras Peter den Stores
    omdaning av den ryska statsförvaltningen och
    ävenså krigsmakten enligt svenskt mönster med en
    moderniserad arme och ny flotta vilket visade
    sig vara vådeligt för den dåtida stormakten Sverige.

    Vad gäller dagens Ryssland ser man inget hot mot
    Ryssland så länge ”Det östliga partnerskapet” inte
    för en antirysk politik enligt president Medvedev
    i en NOVOSTI-artikel.

    Vad gäller NATO-anslutningen för Ukraina blir den
    troligen inte aktuell efter presidentvalet i januari
    eftersom den trolige tillträdande presidenten
    Yanukovych motsätter sig detta. Även den i praktiken
    enda rivalen Yulia Timoshenko har närmat sig Ryssland
    och etablerat ett tydligen gott förhållande till
    ryske kollegan Putin.

    I Georgien hotar den nuvarande presidenten i en
    artikel i Georgia Times åter Ryssland med militärt
    våld för att återinförliva Abchasien med Georgien.
    Om så sker – vad händer då?

    Ryssland ligger där det ligger och är vad det alltid
    varit med troligen samma geopolitiska intressen idag som på Peter den Stores tid och är idag liksom Putins förebild för 300 år sedan redo att som yttersta åtgärd att med användning av ”politikens fortsättning med andra medel” genomdriva dessa.

    Europa delades mellan Ryssland och tidens stormakter
    Napoleon/Alexander I 1807, Hitler/Stalin 1939,
    Rooseveldt/Stalin 1945,Reagan/Gorbatjov 1989,om nästa delning skedde mellan Obama/Putin(Medvedev) 2009
    får framtiden utvisa.

    Om så skett är det bara ett tecken på att historien
    varken förändrats eller tagit slut i vårt närområde
    vilket VI har att förhålla oss till på samma sätt
    som vi var tvingade att göra år 1700.

    http://www.en.rian.ru/russia/20091123/156957618.html

  3. Varghjärta
    25 november 2009 kl. 12:09

    Only time will tell…

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s