Hem > Okategoriserade > Var det nå’n som trodde något annat?

Var det nå’n som trodde något annat?

Den ryske polisofficer, Alexej Dymovskij, som gick ut på YouTube med klara avslöjanden om det som redan alla visste, nämligen att det ryska samhället är genomkorrumperat och att rättssystemet är politiskt och pampstyrt, har följdriktigt blivit avskedad.
Putin har talat sig varm mot korruptionen och trots detta har den ökat under hans presidenttid, president Medvedev verkar uppriktigt oroad och gör nog så gott han kan men ingen verkar i dagsläget tro på vare sig den genuina viljan eller de reella möjligheterna att få bukt på problemen.

Att hand outs verkar vara en förutsättning för att få någonting gjort är, om inte annat IKEA, de flesta väl medvetna om och så tillvida skiljer sig inte Ryssland från många andra stater världen över. En handtryckning här och en annan där smörjer system över hela världen. Det ryska problemet verkar vara att det går hela vägen upp i statsledningen och berör alla delar av samhällsapparaten och att det, trots alla fina ord, verkar vara accepterade självklarheter och en del av förmånspaketet för dem som nått samhällstoppen, lokalt, regionalt och centralt.

För mig är dock inte den utbredda korruptionen det mest alarmerande i Alexej Dymovskijs avslöjanden. Även om det kanske bara är en annan sida av samma mynt är dock styrningen och den otillbörliga påverkan av rättsapparaten ett avsevärt allvarligare tecken på en stat fjärran från vad den utger sig för att vara.
Det rysk/sovjetiska rättssystemet har väl historiskt aldrig varit något lysande exempel på självständighet och och oväld men att det även i det ”nya Ryssland” är politiken och pampväldet som styr mera än paragrafer och rättssäkerhet, avslöjar vad det är för typ av samhälle och rättsuppfattning vi har att göra med.

Ett land där polis och domstolar ses mera som ett medel för maktutövning, kontroll och personlig eller organisatorisk hämnd än som ett instrument för att hävda såväl statens som den enskildes rätt inom ramen för ett fastställt regelsystem, kan aldrig bli en trovärdig samarbetspartner. Om man inte kan, eller ens vill, följa sina egna lagar, sitt eget regelverk, hur kan man då förväntas följa och respektera internationella eller mellanstatliga konventioner och avtal?
Om det ryska folket inte kan lita på sina tjänstemän, sin polis, sina domstolar eller rent generellt på sin statsapparat, hur ska då världen i övrigt kunna göra det?

SvD
DN

Annonser
  1. 11 november 2009 kl. 9:57

    ты расист выучи русский сначала, патом песди

    PH kommentar:
    Någon med bättre kunskap i ryska än Google kanske kan översätta detta…
    Vad jag förstår är jag en rasist, men resten….?

  2. 11 november 2009 kl. 10:26

    ”lär dig ryska först din rasse, sen får du struntprata”

    han menar att Dymovskij berättar om sin cheff och sin polis, utan att generalisera om hela samhället, enligt dig ”genomkorrumperat”.

    själv undrar jag vad ni alla vill av vårt land, vi är ju så långt bort härifrån, vill ni inte först klara er med tex eget invandrarproblem.

    Tack för översättningen!/PH

  3. spanaren
    11 november 2009 kl. 12:38

    Vad rör oss Polens affärer hette det redan på
    1700-talet….

    Vad rör oss idag Rysslands inrikespolitiska
    förhållanden som idag vad gäller makt och
    korruption inte skiljer sig mycket i sak från
    Peter den Stores och Alexander Mensjikovs dagar
    och seklerna däremellan.

    Ryssland är, har alltid varit och kommer att
    förbli ”ett annat Europa” med sin egen historia,
    kultur och traditioner.

    När skall vi i Väst ge upp drömmen om ett
    västeuropeiskt Ryssland som är lika osannolik som
    Alexander Dugins dröm om ett ryskt Europa.

    Det finns ryska filmer som behandlar krig som
    ligger oss närmare i tid än det som den ryska
    filmen ”Sluga Gosudarev” handlar om.
    Om Afghanistan handlar ”9-ya Rota” och om ett
    krig i vår tid handlar ”Olympus Inferno”

    ÄR folkmajoriteten i Ryssland missnöja med
    dagens styre??

  4. 11 november 2009 kl. 13:11

    Att folkmajoriteten i Ryssland är nöjda med herrar Putin och Medvedev kan anses styrkt av diverse opinionsundersökningar.
    Huruvida den är tillfreds med korruptionen och den styrda rättsapparaten vet vi mindre om. Jag har den känslan att opinionsundersökningar som skulle resultera i för styret starkt negativa resultat skulle bli svåra att genomföra eller publicera.
    Men det kanske är så att ryssen i gemen verkligen är nöjd med sina ledare och sitt samhälle; att det vi tycker är förkastligt och inte värdigt en stat som kallar sig en rättsstat, ingår som en del i det som har varit, är och kommer att förbli Ryssland och som ryssen accepterat och tar förgivet.
    Om så skulle vara fallet förklarar det mycket även om det inte direkt underlättar samarbetet i en alltmer globaliserad värld.

  5. spanaren
    11 november 2009 kl. 13:45

    Vad säger att Fukuyamas tankar om vad som
    i praktiken är den globaliserade värld
    -Pax Americana- som USA/EU är en del av idag
    skulle vara ett skäl för resten av mänskligheten
    att förkasta sina egna, i Kinas fall flertusenåriga,
    traditioner vad gäller statsförvaltningen?

    Varför skulle medborgarna i Ryssland överge dagens ledare som fått Ivan och Olga att åter räta på ryggen
    efter Jeltsins ”västdemokrati” på knä inför USA/NATO?

    Våra ryska bloggare visar klipp ur den ryska
    filmen ”Sluga Gosudarev” (Slaget vid Poltava)

    Tillåt undertecknad att lägga in ett klipp från
    en annan rysk krigsfilm ”9-ya Rota” som törhända
    även kan vara en tankeställare för de i vårt land
    som okritiskt stödjer den svenska insatsen –
    av samma storlek och område i Afghanistan som
    det sovjetiska kompaniet i filmen.
    Tänk om historien imorgon upprepar sig……

    Vad gäller rysk inrikespolitik anser undertecknad
    att vi skall överlåta till ryssarna att sköta sina
    inrikes förhållanden och som förr inrikta oss på
    hur den ryska utrikes/säkerhetspolitiken kan påverka
    vårt land och vidtaga nödvändiga åtgärder i Sverige.

  6. 11 november 2009 kl. 13:47

    återigen uppmanar jag dig Peter Hammarberg att undvika generaliseringar typ ”ryssen i gemen”, ”folkmajoriteten”. vi är ju hela 100 000 000, hur kan man få veta ngt om majoriteten? iså fall kan jag lika anta att en medelsvensson kan vara smyggrasist, vilket du som en levande människa med känslor knappastt akceptera.

    Då vore det intressant om Peter den Store kunde ge en vink om hur i alla fall han och hans bekanstskapskrets ser på den ryska rättsapparaten, på den eventuella korruptionen och hur, de jag lite legert kallar, gemene man upplever situationen./PH

  7. 11 november 2009 kl. 14:18

    @ Spanaren
    Även om Ryssland ska få sköta sina inre förhållanden själva utan inblandning är väl detta inget hinder mot att ha åsikter i frågan och att ställa sig frågande inför vissa företeelser?

  8. spanaren
    11 november 2009 kl. 14:42

    @ Peter Hammarberg

    Naturligtvis kan vi ha åsikter om inrikes
    händelser i Ryssland men vi bör kanske inte
    som nu sker i västmedia komma med pekpinnar
    och hänvisa till vad som gäller i Väst utan
    visa en viss förståelse för rysk tradition
    och historia och kanske avvakta vad de ryska
    rättsvårdande myndigheterná vidtar för åtgärder
    i ärendet.

    Även undertecknad emotser vad sign. Peter den Store
    vidare har att säga i denna sak.

  9. Varghjärta
    25 november 2009 kl. 11:06

    Peter, ni är inte en miljard

  10. Varghjärta
    26 november 2009 kl. 13:16

    hoppsan stog visst 100 miljoner, my bad!

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s