Hem > Okategoriserade > Afghanistan igen, och igen, och igen…..

Afghanistan igen, och igen, och igen…..

– Våldet ökar i Afghanistan,
– förlusterna, inte bara de amerikanska, ökar,
– flera bedömare befarar ett valdeltagande kring 15% i presidentvalets andra omgång,
– legitimiteten hos Kabulregeringen ifrågasätts, oavsett valutgång, allt mer,
– den afghanska narkotikan skördar måndubbelt flera offer än kriget,
– Obama vet inte vilket ben han ska stå på och resten av världen väntar på att han ska bestämma sig
– USA försöker få talibaner att, mot kontant ersättning, byta sida
– flera truppbidragande länder anmäler sin avsikt att dra sig ur

Ovanstående är en enkel sammanställning av de senaste dagarnas medierapportering kring Afghanistan; i sanning ingen särskilt uppmuntrande läsning.
En analytiker sammanfattade sin syn på hela problematiken med att vi i väst kan göra precis vad som helst; militärt, humanitärt, ekonomiskt och politiskt. En alltför stor del av afghanerna kommer ändå fortsätta att bekämpa oss och det av en enda anledning, att vi överhuvudtaget är där…..

Om man tittar bakåt i historien, från Alexander den store, via The Great Game och andra försök till kolonisation och underkastelse, Sovjets invasion och pacifiseringsförsök fram till dagens situation, verkar framtidsutsikterna inte särskilt lysande.
Den senaste propån, att vidga synsättet till att se Pakistan och Afghanistan som delar av samma problem med en gemensam lösning, är kanske militärt och politiskt korrekt men torde inte medföra någon quick fix, någon snabb lösning.
Även om man lyckas militärt pacificera regionen, torde de grundläggande problemen med en svag nationalstat, starka och självständiga klaner, en religionsuppfattning vilkens innebörd för bl a kvinnor är oacceptabel för de flesta andra, det ekonomiska beroendet av vallmoodlingen mm mm, kvarstå under lång tid.

Än en gång kanske det kommer att visa sig att förändring och utveckling måste komma underifrån, växa till sig efter ett lokalt upplevt behov och då på de egna villkoren. Påtvingade förändringar har en tendens att snabbt försvinna och ersättas av sin motsats så snart de främmande förändringskolportörerna dragit vidare.

För vår, svensk, del gäller att verkligen djupanalysera motiven till vår närvaro och effekterna, inte bara lokalt inom det egna området, utan totalt. Är vi en del av en långsiktig och varaktig lösning? Tillför insatsen långsiktiga positiva effekter för afghaner och för Sverige? Kommer ett fortsatt svenskt engagemang att innebära en reell positiv förändring med en djupgående acceptans för hur vi ser på hur man ska leva och verka i området?

Oavsett vad denna analys kommer fram till, ska vi ge våra förband och våra soldater allt det stöd de behöver för att lösa sina uppgifter så länge de är kvar där, men de ska tas hem omedelbart om vi inte är övertygade om att de gör en långsiktig och varaktig nytta!

DN 1
DN 2
DN 3
SvD 1
SvD 2
SvD 3

Annonser
  1. spanaren
    30 oktober 2009 kl. 9:05

    Tillägg till Peter Hammarbergs åsikter som även
    är undertecknads vad gäller den svenska insatsen.

    Vad gäller Västmakternas intervention i stort
    har Russia Today en intervju med Lawrence W.
    Wilkinson nära medarbetare till förre amerikanske
    utrikesministern Colin Powell där jämförelser
    görs mellan Vietnamkriget och Afghanistankriget.

    1. ETT relativt säkert basområde Saigon/Kabul

    2. En motståndsrörelse som för ett totalt krig
    medan Västs krigsinsatser är begränsade.

    3. Som i fallet Syd-Vietnam kan frågan om den regim
    i Afghanistan som Väst stödjer har befolkningens
    stöd och kan betecknas som legitim ställas.

    http://www.russiatoday.ru/Politics/2009-10-30/afghanistan-us-vietnam-war.html
    ———-

    Vi som var med på den tiden minns Lyndon Johnsons
    ständigt ökande insatser av amerikansk militär
    följt av vietnamiseringen under Nixon som slutade
    i en totalseger för FNL/Nordvietnam.

    Hur är det med beredskapen på amerikanska ambassadens
    helikopterplattform i Kabul och är den svenska
    styrkan bättre förberedd för en reträtt över
    Amu-Darja än det sovjetiska kompani vars öde i samma område som svenskarna är baserade i idag skildras i den ryska semidokumentära filmen ”The ninth Legion”?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s