Hem > Okategoriserade > Den demokratiske officeren

Den demokratiske officeren

Kan jag vara officer och samtidigt en öppet debatterande och kanske agiterande SverigeDemokrat? Är SD åsikter och politik överhuvud taget kompatibel med Försvarsmaktens värdegrund och de demokratiska ideal och det samhällsskick FM är satt att försvara?
Här har vi några av de frågor som cirkulerar i bloggosfären där alltmer frustrerade yrkesmilitärer söker en politisk räddningsplanka för den försvarsförmåga de ser försvinna i allt snabbare takt samtidigt som behoven bara ökar.

Svaret är egentligen enkelt. En officer kan vara i stort sett vad som helst, bara vederbörande inte bryter mot lagen eller Försvarsmaktens interna bestämmelser. Att det sedan kan få för den enskilde negativa konsekvenser vad gäller befordran, tjänstetillsättning och löneutveckling är en annan sak som inte skiljer FM från andra arbetsplatser eller organisationer. Det finns ingen arbetsgivare som applåderar eller gör vågen om en anställd öppet propagerar för något som kanske inte är i linje med företagets för tillfället gällande policy; i det privata näringslivet kan det till och med vara grund för avsked…
Att försöka komma undan med att ”jag stödjer bara SD försvarspolitik, allt annat tar jag avstånd från…” torde inte räcka långt.

Att sedan det politiskt korrekta och vad som är acceptabelt och accepterat skiftar med tiden och med regeringsunderlag, är ett i sammanhanget intressant fenomen som historien är full av.
Det som nu behandlas som något katten släpat in kan mycket väl, med i en framtid kanske 10-15% i ryggen, av den politiska opportunismen snabbt förvandlas till något fullt gångbart, rent av PK och karriärbefrämjande.

Att detta inte hjälper dem som kanske drabbas innan detta eventuellt inträffar, är bara en illustration av hur samhället och politiken fungerar och alltid har fungerat, på gott och ont.

Annonser
  1. Magnus Johansson
    19 oktober 2009 kl. 20:57

    Ämnet kan behandlas ur flera aspekter. En av dessa kan uttryckas som en travesti på rubriken; den BEGÅVADE officeren stödjer knappast ett parti som motiverar hela sin existens och baserar huvuddelen av sitt ”manifest” på populistisk xenofobi.

    Angående vad som är ”politiskt korrekt” anser jag att denna (oftast nedsättande och förringande) stämpel inte bör användas när det handlar om grundläggande, universella värderingar som t.ex. mänskliga rättigheter och alla människors lika värde. Ställer man inte upp bakom dylika principer har man inte i FM att göra.

    (För övrigt är det självklart att även försvarsmaktsanställda får vara partipolitiskt aktiva, men den dörren var väl vidöppen?)

  2. 19 oktober 2009 kl. 22:35

    SD har med dagens inlägg i debatten börjar visa sitt rätta ansikte. Det som dock är mest intressant är att läsa kommentarer på olika SD bloggar om vad som händer just nu. Där visar dom vad genomsnitts SD sympatisören står för, även om partiledningen försöker dölja det.

    Som officer är man en föregångsman och så länge man har uniformen på sig så skall man stå för de värderingar som majoriteten av svenska befolkningen står för. Sedan finns det även saker i privatlivet som är oförenligt med att vara officer. Än så länge är att rösta på SD inte det, men att utrycka invandrarförakt borde definitivt vara det.

    Vi deltar aktiv i ett antal konflikter världen över för att skydda de svaga, och då bör vi göra det även i Sverige. Det innebär givetvis även att bekämpa de invandrare som begår brott (polisens uppgift)! Men att ställa upp på SD politik är att dra alla invandrare över en kam. Det är ungefär som att en gång i månaden skicka en parkeringsböter till alla Stockholmare eftersom det ju är så många av oss som felparkerar.

  3. 20 oktober 2009 kl. 6:49

    @ Magnus Johansson 20:57
    ”…när det handlar om grundläggande, universella värderingar…”
    En av anledningarna till att värden ser ut som den gör, är väl att dessa värderingar kanske inte alltid är så grundläggande och framför allt inte universella.

    Tanken att alla människor, oavsett miljö eller kultur, har en gemensam, nedärvd, värdegrund; alltså något verkligen grundläggande och universellt, är vacker och hoppingivande.
    Verkligheten antyder något annat.

    ”Det som är sant i Uppsala är lögn i Lund…” var det någon som sa. Tyvärr verkar det gälla även globalt.

  4. Alamo
    20 oktober 2009 kl. 8:56

    Pest eller kolera? Om det ändå fanns ett försvarsvänligt och VETTIGT parti att rösta på…

  5. Varghjärta
    20 oktober 2009 kl. 23:49

    Undrar om man ändå inte borde kolla med MUST eller SäPo om dom inte hittat någon av dom där 10 terrorist organisationerna SD säger finns i sverige…

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s