Hem > Okategoriserade > Varför inte pröva ”norsk reset”??

Varför inte pröva ”norsk reset”??

i ljuset av av förra årets konflikt mellan Moskva och Tbilisi, ”gaskriget” mellan Ryssland och Ukraina och de senaste Ryska-Vitryska storskaliga övningarna, får NATO inte bli alltför optimistiskt vad gäller omstarten av förhållandet med Ryssland, allt enligt Estlands president Toomas Hendrik Ilves.
Samtidigt framför han ett starkt önskemål om att NATO, som ett svar på de ryska övningarna, ska genomföra motsvarande storskaliga övningar med markstridskrafter i Baltikum.
Den, mellan medlemsstaterna roterande, fyrgrupp av stridsflygplan som svarar för incidentberedskap och hävdande av luftrummet över de baltiska staterna är inte tillräcklig för att trovärdigt markera NATO:s närvaro, allt enligt Ilves.

Man kan förstå Ilves nervositet. Även han måste ha insett att de baltiska staterna i princip är konventionellt oförsvarbara mot ett ryskt angrepp och att deras medlemskap i alliansen förmodligen mera är följden av stundens politiska eufori vid frigörelsen än av en sund och realistisk analys.

Ilves motvilja mot att dra alltför stora växlar på de eventuellt upptinande förhållandena mellan Ryssland och USA/NATO är förståelig och motiverad.
Hans förslag om stora NATO-övningar är det däremot inte.
En sådan åtgärd vore definitivt ett steg mot ett nytt kallt krig och skulle dessutom skapa förhoppningar hos balterna som NATO i ett skarpt läge inte kan uppfylla.

RIA Novosti

Annonser
  1. spanaren
    18 oktober 2009 kl. 7:15

    Oron bland dagens statsledningar i Baltikum
    är kanske inte obefogad med tanke på den
    omläggning av USAs säkerhetspolitik som
    nu sker. Ukraina/Georgien sägs ha underrättats
    om att ingen militär hjälp kan förväntas vid
    en konflikt med Ryssland. Pentagon nekar Georgien
    ny krigsmateriel för återupprustning av landets
    existensförsvar som utraderades i kriget mot
    Ryssland 2008. Putin/Medvedev vägrar att ens
    tala med presidenterna i Ukraina och Georgien.
    Om/när Ryssland ”löst” problemen i relationerna
    med dessa fd sovjetrepubliker – vilka står då på
    ”högtörn”?

    I NATO-kretsar har det förekommit uttalanden om
    att NATOs artikel V inte bör tas bokstavligt vad
    gäller Baltikum vid en konflikt med Ryssland. Länderna är som Peter Hammarberg skriver oförsvarbara och en rysk insats av 76:e LL-divisionen i Pskov (nyuppsatt med enbart yrkesmilitär och ny materiel)torde vara tillräckligt för att OM -vilket ingalunda är säkert/troligt – detta skulle vara av geopolitiskt intresse för Kreml att återställa områdets status till vad som gällde före 1914.

    Historien visar även på att det inte, O M så skedde,
    på mötet i Moskva mellan Obama och den ryska
    statsledningens ”good cop – bad cop” det är första gången Europa delas ävenså att ingångna fredsavtal inte är huggna i sten även om Jaltaöverenskommelsen
    mellan Rooseveldt/Churchill och Stalin höll till 1989.

    Jmf Tilsit 1807, Tartu 1920, Moskva 1939, Jalta 1945,
    Belavezha 1991 – (Moskva 2009?)

  2. spanaren
    18 oktober 2009 kl. 8:13

    Vid morgonens genomgång av OSI-källor
    uppspanades en artikel på RadioFree Europes
    nätsida som avhandlar den nya amerikanska
    politiken och hur Centraleuropa påverkas
    av detta.
    Även Global Security Org. har en artikel
    om det ämne bloggägaren vill ha debatterat.

    Spanarens förnumstigheter enl. ovan grundar
    sig på bla dessa artiklar.

    http://www.rferl.org/content/Central_Eastern_Europe_Slam_US_Engagement_With_Russia/1851812.html

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s