Hem > Okategoriserade > Kvalité vs kvantitet eller var det bättre förr?

Kvalité vs kvantitet eller var det bättre förr?

Idag har vi tillgång till ett antal ryska nättidningar på engelska; för den som kan ryska är utbudet ännu större, kompletterat med ryska radio- och satellitTV-kanaler. Det är fritt fram att resa till och i Ryssland och vi kan egentligen träffa hur många ryssar som helst som valt att besöka Sverige. Ryssland och rysk politik kommenteras dagligen på bloggar´och i medier världen över. Utbudet och informationsmängden är enorm och alla som har det minsta intresse har alltså oanade möjlgheter att skaffa sig information och att bilda sig en uppfattning.

Vi behöver bara gå c:a 45 år tillbaka i tiden för att hamna i en annan värld. Då sköttes den öppna svenska rysslandsbevakningen av Sven Vallmark som satt i Härnösand och avlyssnade ryska radiosändningar och läste veckogamla Pravda och Izvestia. Med detta magra underlag analyserade han rysk politik och samhällsutveckling och det var hans radiokrönikor och Eko-kommentarer som formade hela generationers uppfattning om den slutna sovjetstaten. För dem som hade tillgång till särskilda underrättelser eller kunde tillräckligt med engelska för att läsa Time eller Newsweek eller rent av lyssna på BBC, var kunskaps- och informationsläget något bättre, men förmodligen inte särskilt mycket.

Frågan är då vad vi vunnit på denna mediaexplosion. Har vi blivit klokare, vet vi egentligen något väsentligt mycket mer? Är politiskt kontroversiell information i de ryska medierna fri eller tillrättalagd, talar de i storpolitiska frågor bara med husbondens röst och då med samma funktion som Radio Moskva, Pravda och Izvestia i en gången tid?
Gör det stora utbudet och informationsflödet att vi, utanför underrättelsevärlden, tror oss veta och kunna mycket mer än vad vi i själva verket gör? Får det oss att dra slutsatser och göra bedömningar som vi uppfattar som säkra och välgrundade då de kanske i själva verket baseras på underlag som rent konkret inte är bättre än Sven Vallmarks?
Ger oss dagens utbud samma känsla av kvalité och klok eftertanke som ett Eko-inslag med Vallmark gav 1960?
Vi kan ju alltid hoppas, även om jag tvivlar ibland…

Annonser
  1. spanaren
    06 september 2009 kl. 13:40

    Att enbart förlita sig på det budskap som framförs
    på ryska engelskspråkiga nätsidor skapar nog hos läsaren det intryck som ”ansvarig utgivare” önskar.
    Gäller även västmedia som amerikanska FoxNews.
    Ryssland är inte, har aldrig varit,(kommer aldrig bli?)en västdemokrati utan betecknas som en ”styrd”
    demokrati vilket även gäller inhemska etermedia
    -även ryska kabelTV ”CH1” som kan ses i Sverige
    Vad gäller den ryska rapporteringen om ”det nära
    utlandet” finns nätsidor på engelska från Georgien
    och Ukraina som gör bilden mera mångfacetterad
    även om propagandafaktorn här troligen är lika stor som i Ryssland.
    Uppgifter av militär natur där de ryska nätsidorna
    ofta överdriver den ryska förmågan finns möjlighet
    att jämföra med den OSI som används av underrättelse
    -tjänsterna – tex Jane’s.

    Det kan inte nog framhävas att allt som står i
    tidningen är inte sant även om den heter ”Pravda”.

  2. 06 september 2009 kl. 13:43

    ”Kvantitet är en kvalitet i sig själv”, som Molotov sade…

  3. spanaren
    09 september 2009 kl. 7:07

    Undertecknad har i tidigare inlägg framfört
    åsikten att innehållet på ryska engelskspråkiga
    nätsidor är styrda från ”högre ort”.

    Gårdagens Novosti har en artikel om den nu
    pågående rysk/vitryska stormanövern ”Zapad-2009”.
    Noterbart är att de nu uppgivna styrkorna
    reducerats till under de gränser som stadgas
    i OSCE-CSBM(Confidence-and-Security-Building
    -Measures). Tidigare har uppgifter publicerats
    om två ryska fältarmeer senare 12.500 vardera
    från Ryssland och Vitryssland.
    Vad som är sant går det nog inte att få fram med OSI
    – om FRA/MUST vet lyssnar Tolgfors(Borg)?

    Helt klart verkar det vara att ryska 20:e armen
    och 98:e GDSS från Moskva Militärområde deltar
    tillsammans med stora delar av vitryska krigsmakten.
    Östersjömarinen förstärks från Svarta Havsflottan
    och Norra Flottan med bla landstigsningsfartyg.
    Det ryska intresset för landstigningsfartyg är
    idag mycket stort och inköp från både Frankrike
    och Holland diskuteras – varför denna brådska?
    Jmf inköpen av israeliska UAV efter Georgienkriget…

    Vad gäller övningsscenario talar texten för sig
    själv. Var det inte under ”Zapad-81” som en
    sovjetrysk landstigningsflotta styrde rakt mot
    Sverige för att utanför vår gräns gira söderut
    mot Polen där landstigningsövningarna genomfördes?

    http://www.en.rian.ru/analysis/20090908/156063504.html

  4. 13 september 2009 kl. 17:22

    Spanaren: Jag misstänker att incidenten du tänker på skedde i samband med ”Whiskey on the rocks” U-137 (S-363) grundstötning utanför Karlskrona så uppstod det stora tveksamheter om en eventuell rysk fritagning.

    Det svenska attackflyget i E1 ställdes i högsta beredskap med order att sänka allt som kränkte svenskt territorium. Fälldin yttrade de berämda orden ”Håll gränsen”. På grund av en kraftig oväder stördes den svanska radarn ut. Två västtyska fraktfartyg passerade igenom den ryska styrkan som låg precis utanför svenska gränsen och tolkades därför som ryska fartyg som var på väg in för att frita U-137. En grupp AJ-37 skickades upp, men kunde återvända efter det att svenska spaningsflygplan och patrullbåtar identifierat fartygen som civila.

  5. 13 september 2009 kl. 18:24

    Om det var under Zapad 81 kommer jag inte ihåg. Däremot kommer jag ihåg precis det som Spanaren beskriver och det var inte under U 137-incidenten.
    Östersjömarinen och delar av andra WP-stater övade en större (dvs verkligt stor) landstigningsoperation. Den stora lanstigningsflottan med stöd och eskortfartyg gick ut från olika sovjetiska östersjöhamnar och gick rakt västerut för att V Gotland gira söderut, gira en gång till och på förskjuten kontrakurs gå mot Kaliningrad-Polen.

  6. spanaren
    13 september 2009 kl. 18:29

    Vad jag tänkte på är antingen Zapad-81 eller
    Okean-70/Okean-75. Sovjetiskt marininfanteri
    inskeppades och kurs sattes mot Sverige…..

    Vid denna tid, före ”historiens” slut 1989/1991
    och den påföljande ”eviga freden” i vår del av världen, hade vårt land inte bara ”ÖBs klubba” E1 med sina attackplan baserade på krigsflygplatser utan
    även ett starkt kustartilleriförsvar som nu är totalt
    raserat.

    ”Ropuchorna” med sin eskort hade då inte som idag
    ostört kunna styra i hamn och lägga till vid kaj.
    Intressant är att ryska flottan idag inte anser sig
    kunna vänta på egenproducerat landstigningstonnage
    utan är i marknaden för inköp ”från hyllan” i
    Frankrike och Holland. Varför denna brådska?

  7. 15 september 2009 kl. 16:32

    Det är en mycket intressant frågeställning, Spanaren.

  8. 15 september 2009 kl. 18:04

    Ja, man kan verkligen undra över denna brådska. För några månader sedan köpte man UAV från Israel för 50 milj USD, inklusive utb och support. Man hade inte tid att invänta den egna industrin som dittills misslyckats med att ta fram ett fungerande system.
    Återigen, varför denna brådska, varför och till vad???

  9. spanaren
    15 september 2009 kl. 19:06

    Ryska krigsmakten inkallar 320.000 vpl
    till första tjänstgöring hösten 2009.
    Varför utbildar Ryssland årligen 400.000
    soldater när flera västländer avskaffat
    värnplikten? Sverige har tom avskaffat armen!

    Är det kanske så att man ”pensionerar” ett stort
    antal äldre årgångar vpl och yrkesmilitärer och
    ersätter dessa med yngre fullt krigsdugligt manskap?

    Vad gäller skrotningen av materiel är det törhända
    inte så att det gäller idag obsolet krigsmateriel
    som förrådställdes strax öster om Ural för att kringå
    dåtidens CFE-avtal med tillhörande ”pappersförband”?

    Vad gäller LST-förmågor har kanske Ryssland gillrat en
    fälla för rest-Georgien som försöker störa den
    civila sjöfarten till det Ryssland anser självständiga
    Abchasien. Om handelsfartyg på väg till Abchasien
    angrips kanske inte bara Poti inom timmar är under
    rysk kontroll efter ryska landstigningsoperationer.

    Var talet om avskaffande av massarmen bara en
    ”Maskirovka” för västerlänningar som hör vad de
    vill höra på rysk/västliga konferenser?

    Varför behövs den ryska miljonarmen och till vad?

    http://en.rian.ru/mlitary_news/20090721/155574775.html

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s