Hem > Okategoriserade > Generationsmotsättningar

Generationsmotsättningar

Åter till ordnade förhållanden kan jag konstatera att det ju gått bra ändå…
Vad gäller de tekniska frågorna om olika fpl prestanda och vilken generation de eventuellt tillhör, överlåter jag detta till dem som kan mer än jag i ärendet.
Själv har jag alltid varit mera intresserad av till vad och varför man skaffar eller inte skaffar militär kapacitet och förmåga, hur detta påverkar omvärlden och hur omvärlden reagerar.

Som alltid då det gäller militär hårdvara är det väl också så att det, intill det ögonblick det smäller, är ganska ointressant vad ett visst system klarar eller inte klarar. Det intressanta är vad en eventuell motståndare tror att det har för kapacitet. Det är detta som styr dennes agerandet och förmågeutveckling.
Sovjets påstådda ”domedagsbomb” och landets av USA uppfattade interkontinentala nukleära förmåga utlöste 60-talets kapprustning, Iraks påstådda WMD-ambitioner var en, om inte den enda, faktor bakom Gulfkriget 2. Rysslands tro på den västliga inrigningen, vare sig den existerar eller inte, påverkar i hög grad landets agerande.

Historien är full av reaktioner och ”medel föder motmedel” som med facit i hand visat sig bero på missuppfattningar, vilseledning och överdriven misstänksamhet.
I det perspektivet är ett fpl påstådda generationstillhörighet kanske av ett visst intresse men i det riktigt stora spelet inte det mest avgörande.

Annonser
Kategorier:Okategoriserade
  1. spanaren
    04 september 2009 kl. 18:27

    Det var glädjande att bloggägaren är tillbaka
    och återtar rodret.

    Det blev kanske lite för mycket flygplan varför
    låt oss studera de stora övegripande händelserna.

    Vad vill Moskva visa med militärmanövrerna
    ”Union Shield-2006″,”Ladoga”, ”Zapad 2009” och hur
    har de uppfattats av USA/NATO/EU?

    Georgien fick avslag på sin begäran om militär
    materiel för uppbyggnand av ett nytt existensförsvar
    av Pentagon men hjälp att utbilda fyra bataljoner
    (jmf svenska ”armen”)för tjänstgöring inom ISAF i Afghanistan. Ryssland skall tydligen sätta stopp
    för uppbringandet av handelsfartyg på väg till
    abchasisk hamn av Georgien – vad händer om så sker?

    I Ukraina skriver media om en trolig kraftig
    kursändring i utrikespolitiken mot Moskva om
    Janukovitj vinner valet vilket är troligt då
    han har fler sympatisörer än de närmaste
    konkurrenterna tillsammans.President Yushchenko
    har har mindre än 5%. Hur blir det då med NATO, EU
    och ”det östliga partnerskapet”?

    NATO talar alltmer om förbindelserna med Moskva
    och allt mindre om stöd till fd sovjetrepubliker.
    Fick Obama betala ett pris till Putin för flygbasen
    i Manas och transportleden genom Ryssland/CSTO?

    Obamas administration sägs vara besviken på
    EU-ländernas insats i Afghanistan där ett
    fåtal kontingenter deltar som stridande förband
    medan tex svenskar och tyskar närmast är
    ”hjälparbetare i uniform”. Vad händer om USA tappar
    intresset för ett EU/NATO som saknar vilja/förmåga
    att organisera krigsdugliga militära organisationer?

    Rigas nye borgmästare, en etnisk ryss, skall resa
    till Moskva för samtal med kollegan där. Vad
    händer om i krisens spår en stor del av Lettlands
    medborgare börjar tvivla på att unionsbytet var
    i alla stycken positivt och funderar på alternativ?

    Vad är ett svar på de frågorna i förhållande till
    de som historien redan gett oss ett facit till?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s