Hem > Okategoriserade > Gå mot målet, vilket det nu är…

Gå mot målet, vilket det nu är…

Vi måste stanna kvar för att kunna åka hem skriver Claes Arvidsson i dagens SvD. Det ska väl tolkas som att vi åtagit oss en uppgift och att den måste slutföras innan vi kan dra oss ur och avveckla missionen.
Så långt kan jag hålla med; problemet är att fastställa när uppgiften är löst! ISAF är en FN-mandaterad mission efter en förfrågan från den afghanska regeringen. Är uppgiften löst när regeringen i Kabul så bestämmer eller när Säkerhetsrådet så beslutar? Är uppgiften för de enskilda kontingenterna löst när man ensidigt i någon av de 42 truppbidragande länderna så bestämmer? Hur hanteras situationen om Kabul säger ”åk hem!” men säkerhetsrådet ”stanna kvar!” eller tvärt om?

Har det överhuvudtaget definierats något konkret ”end state”, ett klart slutmål där de uppnådda delmålen går att pricka av efterhand?
42 länder har, av varierande orsaker men förhoppningsvis med en stor portion höga ideal och solidaritet, åtagit sig en nödvändig och viktig uppgift utan att riktigt veta vare sig slutmål eller varaktighet.
Att ensidigt, på nationell basis, dra sig ur av inrikespolitiska orsaker, vore att svika både FN och afghanerna. Frågan är istället på vilka grunder och när hela projektet ISAF ska förklaras lyckligen slutfört.

Annonser
  1. spanaren
    28 augusti 2009 kl. 8:32

    Tillåt undertecknad att lämna ett allmänpolitiskt
    /historiskt inlägg vad gäller Afghanistan.

    Ingen europeiskt makt har sedan Alexander den Stores
    tid för mer än 2000 år sedan lyckats behålla landet
    under västkontroll – varför skulle det nuvarande
    försöket som i stort följer de föregående försöken
    -landet invaderas av överlägsna militära styrkor som
    tar makten i Kabul, medlöparregering utses som får
    stöd av lokala styrkor vars lojalitet styrs av
    Rupie/Rubel/Dollarsedeln i fickan på soldaten.

    Fortsättningen har varit att de olika afghanska
    folkgrupperna enas och slutligen fördriver de
    västerländska ockupanterna. Vad säger idag att
    detta inte blir slutet även för ISAF/OEF?

    Hur slutet blev för en vid reträtten norrut
    avskuren sovjetisk styrka i storlek och i samma område som dagens svenska förstärkta kompani
    skildras i den ryska filmen med engelsk titel ”The ninth Legion” som finns på DVD i Sverige. (Ryssarna HADE helikoptrar) Filmen skildrar en verklig händelse.

    I ett större sammanhang bör man enligt min mening
    se Afghanistan som en del av det nu pågående nya
    ”The Great Game” som gäller kontrollen av Asien
    mellan Väst och Kina/Ryssland (SCO)

    Vilka geopolitiska intressen har det alliansfria
    Sverige i Asien som gör att vårt land nödvändigtvis
    måste ställa upp på USA/NATOs sida för att stödja
    västmakternas intressen i området även om det
    formellt finns någon form av FN-sanktion för ISAF?

    Vore det inte för Sveriges säkerhetspolitiska
    intressen bättre att placera ISAF-truppen i Visby?

    Ref.
    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game

  2. 28 augusti 2009 kl. 15:54

    Blogginlägget;
    ”problemet är att fastställa när uppgiften är löst! ISAF är en FN-mandaterad mission efter en förfrågan från den afghanska regeringen. Är uppgiften löst när regeringen i Kabul så bestämmer eller när Säkerhetsrådet så beslutar?”

    Roger svarar;
    Just detta kommer nog inte att medföra några problem. Politik är levande, politik är dynamisk! Eller som Otto Von Bismarck sade, och Olof Palme citerade; ”Politik är det möjligas konst”. Frågan är snarare vad som händer efteråt!

    Mvh Roger Klang, Lund

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s