Hem > Okategoriserade > LADOGA inte bara en sjö

LADOGA inte bara en sjö

Stöd Våra SoldaterÄr något viktigt och något man sagt sig vilja prioritera, gör man också det och då inte bara verbalt och i välformulerade debattartiklar; åtminstone i Ryssland och om det gäller militär förmåga. Trots finanskris, trots akuta behov inom andra samhällssektorer och trots omvärldens lyftade ögonbryn och frågor om ”varför och till vad” fortsätter landet i ett accelererande tempo att återupprusta sina väpnade styrkor.
Återtagandet har nått så långt att man nu under övningarna LADOGA och ZAPAD 2009 kan öva på armé- och kårnivå och dessutom samordnat mellan försvarsgrenarna, i sanning ett ”joint venture”.
Att Ryssland på nytt har förmågan att genomföra samordnade operationer visade man f.ö. redan 2008 under Georgienkriget, men då med förbandsmassor avsevärt mindre än dem som nu ska öva.

Att man verkligen satsar framgår även av den tilläggsbudget för försvaret som nu presenterats. Ovanpå den ordinarie försvarsbudgeten ska nu läggas ett särskilt anslag på 15 miljarder USD för anskaffning och materielunderhåll där kärnvapenmissiler, örlogsfartyg och stridsflyg särskilt pekas ut.

”Varför och till vad” är i sammanhanget synnerligen relevanta frågor. Har Ryssland verkligen råd med dessa satsningar bara för att återskapa nationell prestige och supermaktsstatus eller upplever man verkligen sådana externa hot att satsningen är motiverad?
Varför övar man på nivåer och med förbandssammansättningar och, oavsett vad som sägs, defacto-scenarier som för tankarna till vad som gällde under det Kalla kriget?
Som vanligt då det gäller Ryssland är frågorna många och svaren få. Ett svar är dock att man i Ryssland uppenbarligen fortfarande anser att militär styrka och beredvilligheten att använda den är ett naturligt och gångbart argument i mellanstatligt umgänge; åtminstone på den egendefinierade bakgården.

Om Finland tillhör denna bakgård är väl osagt, men ett av syftena med övning LADOGA är nog att vara ett inlägg i debatten om ett eventuellt finskt NATO-medlemskap.

Annonser
  1. spanaren
    08 augusti 2009 kl. 8:11

    Första Kalla Kriget inleddes med Churchills
    tal i Fulton, Missouri 5/3-1946.

    Enligt vissa internationella analytiker inleddes
    Kalla Kriget II med USAs vicepresident Cheneys
    tal i Vilnius 5/5-2006 och Putins tal i Muenchen
    10/2-2007.

    Finska Hufvudstadsbladet skrev redan 2004 efter
    att Ryssland publicerat nyheten om de nya Topol-M
    strategiska kärnvapenmissilerna citat:
    ”Kalla kriget tog aldrig slut. Det gjorde en
    kort paus på grund av tillfällig rysk penningbrist”
    Finlands statsledning vägrar som bekant att avskaffa
    både finska flygets klusterbomber och finska armens antipersonalminor.

    Är det törhända så att vi i Sverige det senaste
    decenniet verkligen levt i vad Bo Pellnäs beskriver
    som ett ”Dårarnas Paradis” där säkerhetspolitiken
    styrts av VÅRA politikers drömmar och illusioner?

    De ryska militärmanövrerna i ryska Karelen och
    Vitryssland borde vara en väckarklocka. Än mer
    alarmerande vore om hangarfartyget Admiral Kuznetsov
    eskorterad av robotkryssaren ”Peter den Store” dyker
    upp sydost Gotland. Båda enheterna är bestyckade
    med P-700 ”Granit” (NATO: SS-N-19 ”Shipwreck”)missiler som KAN armeras med 500 kt kärnstridsspetsar.
    Vad säger de som ”trumpetade” så högt och ljudligt
    om det brittiska hangarfartygets EVENTUELLA kärnvapen i Bottenhavet under ”Loyal Arrow” då?

  2. 08 augusti 2009 kl. 8:38

    Under ett finskt besök som jag tog hand om för ett par år sedan så besökte vi en av Flygvapnets bascentraler under en övning. Finarna blev mycket avundsjuka när dom insåg att vi hade en liknande infrastruktur på många av våra spridda vägbaser.

    Spridningsfilosofin i Sverige var grunden till försvaret av Flygvapnets resurser. Med dagens precisionsvapen så är behovet av spridning egentligen ännu större. Vad gör vi i stället? Jo, vi skrotar våra baser.

  3. 08 augusti 2009 kl. 17:43

    15 miljarder USD låter kanske inte så mycket, men omräknat i PPP (Purchase Power Parity) kan man nog ganska lätt konstatera att med den summan på fickan får man nog avsevärt mer pang för pengarna i Moskva än i Washington eller, för den delen, Stockholm.

  4. Nils
    08 augusti 2009 kl. 20:14

    Kan knappt vara en slump att finnarna genomförde sin största manöver sedan 2 VK nu i sommar, samtidigt som Loyal Arrow genomfördes. Finnarna hade 18.000 modernt utrustade man på fötter från armén, flyget och flottan. SAMTIDIGT deltog finska flyget i Loyal Arrow … skulle dagens Sverige klara av att genomföra något i denna storleksordning ? Dessutom övade finnarna sin mobiliseringsorganistaion före stormanövern …. I höst sätter finska flyget upp en fulständig flygbas med allt vad därtill hör i norra Tyskland.

  5. Nils
    08 augusti 2009 kl. 20:18

    RE: spanaren

    Beträffande de ryska kärnvapnen, de är enligt definition (folk)demokratiska kärnvapen, dvs goda sådana, medan västerländska kärnvapen är kapitalistiska utsugares, NATOs lakejers, arbetarfientliga osv kärnvapen.

    Är inte detta den officiella vänsterdefinitionen på kärnvapen, LOL ?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s