Hem > Okategoriserade > Vilket ben kommer USA att stå på?

Vilket ben kommer USA att stå på?

Det är inte lätt att gå balansgång på slak lina; det vet alla som försökt. Risken är stor att just som man tror sig ha fattat hur man ska göra och stolt vandrar vidare, linan börjar svaja fram och tillbaka och duns så ligger man där på marken.
Balansgång på slag lina är vad USA nu ägnar sig åt. President Obama var i Moskva för att ge tyngd bakom nystarten i de amerikansk-ryska förbindelserna och balanserade där skickligt mellan att säga rätt saker till ryssarna men ändå klara ut vad USA ansåg om ländernas i det ”nära utlandet” rätt att välja sin egen väg.

Just det senare borde ha sänt lugnande signaler till främst Kiev och Tbilisi, men uppenbart räckte det inte. Där har farhågor framförts att det bakom Obamas vackra ord i Moskva fanns en tyst, hemlig, överenskommelse mellan USA och Ryssland, där Ryssland köpt sig handlingsfrihet inom sin intressesfär mot stöd till USA:s krig i Afghanistan och i politiken gentemot Iran. Pragmatiska överenskommelser i det tysta, där stormakter gör upp över huvudet på andra stater, är i och för sig inget nytt i världspolitiken men just i detta fall förefaller det osannolikt. Oaktat detta har oron i Ukraina och Georgien varit stor och tvingat vicepresident Biden att än tydligare upprepa president Obamas uttalanden vid sitt besök i Ukraina.
Då han nu även besöker Tbilis säger han säkert samma saker men ställs inför en kanske svårare uppgift än han hade att lugna de oroliga i Kiev.
President Saakasjvili kommer, enligt vad han själv framfört i en intervju, att ställa krav på en återupprustning av den georgiska krigsmakten för att förhindra en förnyad rysk aggression mot vad som är kvar av Georgien, något som om det sker, knappast skulle uppfattas som något positivt i Kreml.

Balansakten mellan att få igång fungerande och fruktbärande relationer med Moskva efter Bush-administrationens på gränsen till nedfrysning och en bibehållen trovärdighet som förkämpe för forna sovjetstaters rättigheter att fritt välja sin väg, kompliceras dessutom av att USA:s fortsatt positiva inställning till dessa staters eventuella NATO-medlemskap inte uppskattas av flera tunga europeiska NATO-länder.

Om frågan skulle ställas på sin spets, i valet mellan goda relationer mellan Washington och Moskva eller ett uttalat stöd till länder i Rysslands ”nära utland”, kommer balansförmågan att verkligen prövas. Den nationella egennyttan kommer då förmodligen att styra och om Washington anser att goda förhållanden till Ryssland långsiktigt bäst gynnar amerikansk politik, kommer man att nöja sig med vackra ord men lite konkret handling vid eventuella ryska framstötar, av vad slag de vara må, i ”det nära utlandet”.

Annonser
  1. spanaren
    01 augusti 2009 kl. 17:44

    Medan vi i Sverige bekymrar oss om
    eventuella förluster i samband med
    mindre patrullstrider i Afghanistan
    påminner läget vid gränsen mellan
    rest-Georgien och Sydossetien/Abchasien
    alltmer om dagarna före krigsutbrottet
    förra året. Hotelserna från Moskva blir allt kraftfullare och beskjutning av Sydossetiskt
    territorium rapporteras i rysk media.

    Ett nytt krig kommer troligen att ske med insats
    av förband storlek division/brigad med stöd
    av pansar/artilleri/attackflyg/helikoptrar.
    Även ryska Svartahavsflottan med landstigningar.
    Förluster av bataljonstorlek kan förväntas.

    Vad skulle ett ingripande till stöd för rest-Georgien
    från USA/NATO innebära för det säkerhetspolitiska
    läget i vår del av världen?
    Kanske bör vi som Georgien gjorde 2008 per omgående
    ta hem våra soldater i Afghanistan.
    De kan komma att behövas på Gotland…….

    Tänk om Ryssland nu som förra året verkligen menar
    allvar och Medvedev(Putin) nu sätter ner foten
    mot Västmakternas intrång i den ryska intressesfären.
    Vår utrikesminister anser som bekant att denna inte
    finns. Tyvärr delas den åsikten inte av Kreml och
    militärledningen i Moskva och Alexander Dugin som
    kanske är den som styr Ryssland efter Putin har
    en helt annorlunda agenda för Rysslands framtid.

    http://www.en.rian.ru/russia/20090801/155697929.html

  2. spanaren
    01 augusti 2009 kl. 18:42

    Tillägg till mitt ovan.
    Russia Today har nu publicerat en artikel
    inkl. video som talar för sig själv.

    Skrämselpropaganda som inte angår oss eller
    en ny konflikt som kan utvidgas till en
    stormaktskonflikt i Europa under uppsegling?

    Vilken bedömning gör läsekretsen inkl.
    Peter Hammarberg av läget som det utvecklats de senaste dagarna?

    http://www.russiatoday.ru/Top_News/2009-08-01/russia-force-georgia-shelling.html

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s