Hem > Okategoriserade > Ständigt dessa helikoptrar

Ständigt dessa helikoptrar

Svenska Dagbladet tar idag på nyhetsplats upp turerna kring det svenska försvarets helikoptrar. Symptomatiskt för synen på Försvarsmaktens nationella uppgifter är att det är den negativa påverkan på räddningstjänst och insatser vid katastrofer som nämns i första rummet medan helikoptrarnas betydelse för den operativa förmågan kommer långt ner på listan.

Av kanske större intresse är de förhållanden som tas upp i en av kommentarerna av signature Mikoyan Gurevich, nämligen turerna kring beslutet om helikoptertyp och de tveksamheter som förekommit på högsta nivå i samband med upphandlingen.
Förhållandena utreddes av MUST SÄK i samarbete med säkerhetspolisen och resulterade i en graverande rapport som militärledningen återkallade och som effektivt begravdes av det politiska och militära etablissemanget i samverkan. Enda påtagliga resultatet blev att de chefer på MUST som stod på sig omplacerades och att en pensionsmässig överste hamnade inför Personalansvarsnämnden.
Jo ett påtagligt resultat till blev det kanske; helikopteranskaffningen försenades med minst tio år…

Annonser
  1. 08 juli 2009 kl. 18:19

    ”Valet av NH 90 som Hkp 14 är inte okontroversiellt. FMV rekommenderade inköp av en helt annan helikoptertyp som bättre uppfyllde de operativa kraven, vilket den dåvarande regeringen bortsåg ifrån och bestämde sig för att köpa NH 90. Hade man gått på FMV:s linje hade förmodligen Sverige haft en bättre helikopterförmåga idag istället för ett ordentligt förmågeglapp”

  2. spanaren
    10 juli 2009 kl. 8:14

    Chile planerar köpa ett antal ryska
    helikoptrar typ Mi-17 (NATO: Hip)istället
    för amerikanska ”Black Hawk” som är dubbelt
    så dyra som de ryska helikoptrarna.
    Mi-17 används idag av ett stort antal länder
    är under produktion i Ryssland.
    Varför kan inte Sverige använda dessa ryska
    ”general purpose” helikoptrar? Vad har dagens
    svenska ”försvar” för behov som är annorlunda
    än det 60-tal länder som köpt Mi-17 har?

    NATO-landet Turkiet har redan Mi-17 och har
    köpt upp till 32 ryska attackhelikoptrar av
    typ Mi-28 Night Hunter (NATO: Havoc).
    Källa: Novosti mfl.

    Attackhelikoptrar har ingen plats i det svenska
    försvaret som är inriktat på ”patrull och
    övervakningstjänst” i ”långtbortistan” efter
    att ”evig fred” utbrutit i vårt närområde.

    Vad skulle det vara för risk med nuvarande svenska
    säkerhetspolitiska doktrin att köpa rysk materiel?
    Vi har ju förre ÖBs ord på att ”Ryssland är idag
    en demokrati som alltmer vävs in i de västliga
    samarbetena” och Försvarsberedningens senaste analys
    om att det inte finns några militära hot
    -särskilt inte från Ryssland- inom överskådlig
    framtid (50 år?).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-17

  3. Starvid
    12 juli 2009 kl. 11:08

    Själv skulle jag säga att ahkp nog har större roll i Kolonialpolisens uppgifter i Långtbortistan än i en försvarsroll här hemma.

    Världens sämsta jaktplan är bättre på luftstrid än världens bästa attackhelikopter. Därmed vill man nog bara satsa på ahkp om man känner sig rätt säker på att ha luftherravälde. Är vi det?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s