Hem > Okategoriserade > Var var ni då?

Var var ni då?

Vare sig kustkorvetterna eller trossfartyget ger adekvat skydd mot finkalibrig eld. Se där ett sensationellt avslöjande i SvD. På samma sätt som för några månader sedan då tidningen slog in öppna dörrar vad gäller skyddsnivån för den svenska ISAF-styrkan, ”avslöjar” man nu välkända egenskaper hos flottans fartyg. Ytterligare en fetstilsvärd uppgift är att fartygen är byggda för robotstrider i Östersjön och inte för piratjakt på oceanerna. Sanna exempel på grävande och avslöjande journalistik.

Varför detta plötsliga intresse och omsorg om våra soldaters och sjömäns väl och ve, kan man fråga sig? Tänk om SvD, och för den delen tidningens alla kollegor, varit lika på hugget gällande dessa frågor tidigare genom åren.
Kustkorvetterna har funnits i mer än tjugofem år och den absoluta huvuddelen av den svenska armén hade under hela det kalla kriget aldrig annat skydd mot finkalibrig eld och splitter än uniformstyget och eventuellt bandvagnsplasten. Var fanns den avslöjande journalistiken då?
De värnpliktiga eller de enheter och förband som var avsedda för landets försvar, och då i en stridsmiljö mångdubbelt farligare än någon internationell insats, bevärdigades aldrig med denna uppmärksamhet.
De mycket stora förluster vi i Sverige kallt räknade med och planlade för, nagelfors eller ifrågasattes aldrig i medierna.
Kan det möjligen bero på att man aldrig såg kriget som en realitet, något som verkligen kunde komma att inträffa? Var försvaret bara en kuliss som aldrig avsågs användas och därför inte behövde granskas i botten?
Nu, då det är verkligheten som gäller, gör man sensation av något länge kännt och som borde ha kommit fram och debatterats för åratal sedan.
Men det är klart, hemförlovade och förrådsställda förband avsedda för landets försvar är ju inte lika spännande och ger ju inte lika solvarma reportageresor som insatta förband på andra sidan jorden.

Annonser
  1. 09 maj 2009 kl. 8:30

    Sant, så sant…

  2. spanaren
    09 maj 2009 kl. 8:48

    De värnpliktiga visste att överlevnadstiden för
    en eldledare vid artilleriet i strid var 30 SEKUNDER
    och de värnpliktiga officerarna visste att en
    svensk infanteribrigad gjorde ETT anfall mot en
    rysk invasionsstyrka med luftherravälde och pansar
    och artilleristöd. TROTS detta var det aldrig tal om
    att inte göra väpnat motstånd för att försvara
    landets självständighet.
    Detta gällde före hjärnsläppet med påföljande hjärndöd i samband med historiens slut
    och utbrottet av evig fred 1991.
    Idag debatterar yrkesofficerare på Wiseman’s Wisdoms
    huruvida våra högst 8 lätta bataljoner skall ha 8 eller 12 cm granatkastare…….
    Efter att ha sett nedan är detta enligt MIN mening
    snarast lika löjeväckande som ”kustkorvetterna” i
    nödhamn pga den årliga sydvästmonsunen i Djibouti.

    Har just sett militärparaden i Moskva i TV på ”CH1”.
    I den pånyttfödda Stormakten tog historien inte
    slut – den upplevde 1991 som 1917/1922 en tillfällig
    motgång som kan återtas liksom den som
    slutfördes 1940.
    President Medvedev såg förnöjt på paraden medan
    Putin uppvisade ett traditionellt ryskt stenansikte.
    De fotmarscherande bataljonerna var manstarkare
    (10 bataljoner) än vad Sverige totalt kan uppbåda.
    Vad gäller materiel uppvisades luftvärn S-300 Triumf och strategiska kärnvapenmissiler typ Topol-M alltmedan en flygstyrka med stridsplan och helikoptar flög över Röda Torget.

    Militär utrustning är inget hot i sig som Peter
    Hammargren så sant sagt i ett annat Forum men
    tänk tanken att Alexander Dugins tankar blir den
    ryska statsledningens – vad händer då?

    I svensk media kommer säkert inte mycket att visas
    av dagen ryska militärparad och vad den KAN innebära
    – de svenska ”fredsfåren” kunna ju då bli oroliga och
    kräva att den gode herden skaffar en stav eftersom
    Björnen (liksom Örnen och i fjärran Draken) finns
    i verkligheten och de är ingalunda fredliga….

    När kommer våra media att berätta för oss om dagens
    verkliga värld istället för att sprida den av
    politikerna anvisade skönmålningen/pacifistpropagandan
    När Sverige organiserade en krigsmakt beskrev våra
    media även då en förvrängd verklighet fast tvärtom
    – ”Hejda en och avvisa en andra sovjetrysk invasion”

    Kan våra gamla ”kustkorvetter” gå till sjöss när
    det blir aktuellt att eskortera fartygen som
    fraktar FN:s hjälpsändningar till Mombasa?
    http://www.nrlmry.navy.mil/sat_training/world_wind_regimes/GulfOfAden/SW_Monsoon/index.html

  3. spanaren
    09 maj 2009 kl. 11:03

    Vidare mitt inlägg idag 08:30

    För intresserade som inte haft möjlighet att
    se den ryska televisionens direktutsändning
    från dagens militärparad i Moskva bifogas en
    länk till Russia Today som visar paraden i
    två avsnitt med engelskspråkig kommentar.
    http://www.russiatoday.ru/Top_News.html

    Intressant enligt min mening är president Medvedevs
    tal där han säger att nästa års parad skall hållas
    i alla CIS-länder och även i vissa andra länder.
    Att freden i Europa säkras genom det ryska
    säkerhetspolitiska initiativet.
    Den underförstådda varningen till de krafter som
    hotar ryssar och ryska intressen.
    (Jmf Medvedevdoktrinen) mm osv….

    Hur mycket av detta kommer att kommenteras i våra
    media? Är det helt ovidkommande ur svensk synpunkt?

    Rättelse: Luftvärnssystemet Triumf är det moderna
    S-400. S-300 är ett äldre system jämförbart med
    det amerikanska Patriot.

    Mina inlägg skall INTE uppfattas som rysk propaganda
    utan bara en ödmjuk insikt om att svensk försvars
    och säkerhetspolitik alltsedan Birger Jarls och
    Alexander Nevskijs dagar varit mycket beroende
    av vad som händer i Ryssland….

  4. 09 maj 2009 kl. 11:57

    Det är mycket snack om Dawit Isak och Adenviken men av någon anledning nämns aldrig någonting om det här.

  5. spanaren
    11 maj 2009 kl. 9:42

    Rysk TV (CH1 – Novosti) rapporterade idag
    att den ryska jagaren Admiral Panteleyev
    ur ryska Stilla Havsflottan avvärjt ett
    angrepp mot ett tankfartyg i konfliktområdet
    där även de två svenska ”patrullbåtarna”
    skall verka. Jagarens helikoptrar spelar
    tydligen stor roll vid skyddet av handelssjöfarten.

    Rysk TV har tidigare visat hur tillfångatagna
    pirater fördes ombord på det ryska örlogsfartyget
    för vidare ”handläggning” av deras ärenden….
    Har inte lyckats spana upp något om vad som
    sedan hänt med piraterna – någon som vet?

    Bifogar en länk med beskrivning av den ryska
    jagaren. Rekommenderar även ”external
    link” som beskriver tillfångatagandet av
    somaliska pirater vid ett tidigare tillfälle.

    Ryska flottan har många fartyg i samma storlek
    som våra ”kustkorvetter” – bara något större och
    mycket tyngre bestyckade inkl. luftvärn (SAM).
    Varför sänder inte ryssarna två ”Tarantul” till
    Adenviken istället för en ”Udaloj”?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_destroyer_Admiral_Panteleyev_(BPK_548)

  6. spanaren
    13 maj 2009 kl. 7:35

    Att den ryska flottan sätter in jagare med
    följefartyg i Adenviken är naturligtvis av
    föga intresse eftersom – som ”alla” vet –
    inget hänt med den flottan sedan 1991.
    Svenska folket skall inget veta om Lada-klass
    ubåtar och Stereguschy-klass fregatter i
    Östersjön…..

    Vi skall inte heller få veta att Norge sätter
    in en helt ny oceangående fregatt av AEGIS-typ
    HMNS Fridtjof Nansen i området.

    Vad vi skall veta är att två gamla svenska
    ”skärgårdskryssare” byggda för kustnära fart
    i Östersjön under sista delen av ”Kalla Kriget I”
    (den tänkta FI var sovjetiska ”Tarantul” av
    samma storlek men med mycket tyngre bestyckning)
    skall försvara handelsfartygen som fraktar FNs
    laster till Mombasa utanför Somalia
    – om vädret tillåter….

    Vad gäller de av ryssarna tillfångatagna piraterna
    skriver Novosti att de troligen kommer att ställas
    inför rätta i Ryssland och riskerar upp till 15
    års fängelse.

    Om de svenska fartygen, hur otroligt det än kan
    tyckas idag, omhändertar några somalier kan man
    fråga sig vad som skall ske. Kommer våra media
    då kräva att de skall få politisk asyl som
    flyktingar med tillhörande förmåner i Sverige?

    http://www.norvetnet.no/dok/artikkel333.asp

    Vad gäller våra media gäller enligt min mening
    inte bara frågan ”Var var ni då” utan i lika hög
    grad ”Vad skriver ni idag – och varför?”

  7. 13 maj 2009 kl. 11:22

    Nja, Spanaren.
    De prioriterade målen för flottans kustkorvetter och robotbåtar var nog inte Tarantuler eller andra stridsfartyg.
    Målen var nog snarare Ivan Rogov och andra landstigningsfartyg som skulle bekämpas om möjligt samordnat med flyg och ubåtar.
    Fartygen skulle utnyttja rb 15 mycket stora porté från om möjligt skyddade lägen och med extern målanvisning.

    För de uppgifter och den miljö kustkorvetterna ursprungligen byggdes var/är de nog ganska ändamålsenliga fartyg. Om de sen är särskilt väl lämpade för den nuvarande uppgiften kan man ju verkligen fråga sig.

    Vad gäller eventuella omhändertagna pirater, så ska enligt ett avtal mellan EU och Kenya, dessa överlämnas till detta land för lagföring.

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s