Hem > Okategoriserade > ”Georgia on my mind”

”Georgia on my mind”

Georgien har åter kommit på förstasidorna. Är det verkligen en Rysslandsstödd kupp som avvärjts eller är det återigen ett spektakulärt och aningen absurt utspel av president Saakasjvili?
Har Ryssland, liksom för några år sedan i Ukraina, misslyckats med sin egen version av en regime change?

Enligt officiella georgiska källor ska kuppmakarna in spe ha förväntat sig stöd av 5000 man ur ryska specialenheter och det slutliga målet för maktövertagandet påstås ha varit Georgiens (åter)införlivande med Ryssland.
Vad gäller nyheter av detta slag från Georgien, lär oss erfarenheten att inte ta något för givet och det är lätt att avfärda detta som ett nytt saakasjviliskt propagandautspel. Att Ryssland aktivt skulle engagera sig i en kupp samtidigt som det pågår en NATO-ledd Pfp-övning i landet verkar mindre troligt även om Ryssland kraftigt motsatt sig övningen.
Samtidigt kan vi inte bortse från att Georgien har ett högt symbolvärde för Ryssland och att området både är en del av det ”nära utlandet” och ett geopolitisk skärningsområde mellan öst och väst där rysk kontroll över hela Kaukasusområdet ytterligare skulle stärka Rysslands möjligheter till ett nära monopol vad gäller energidistribution och -transitering.

Även om det finns starka incitament för Ryssland att agera är dock min bedömning att det återigen rör sig om ett utspel av president Saakasjvili, främst avsett att påverka den inhemska opinionen.

Annonser
  1. tolleya
    06 maj 2009 kl. 7:15

    Någon har intresse av att blossa upp en konflikt mellan Ryssland och Nato speciellt inför NATO-övningen. Därför denna virtuella ”kupp”. Saakashvili är endast en underleverantör i denna affär, och vi
    kommer att få se fler spektakel med tiden. Beställaren sitter inte i Moskva utan längre västerut.

    Kan kanske inte uteslutas att man börjar leta efter sovjetiska ubåtar eller dylikt, inom en snar framtid?

  2. spanaren
    07 maj 2009 kl. 7:15

    Efter att under ett par dagar följt rapporteringen
    i ”Öppna Källor” gör jag samma analys som denna
    bloggs ägare att ”myteriet” av den georgiska
    pansarbataljonen var iscensatt av den NUVARANDE
    regimen i Georgien av främst inrikespolitiska
    skäl men även av utrikespolitiska skäl. Varför
    gjorde inte ”myteristerna” motstånd och tillkallade
    den utlovade hjälpen från de ryska styrkorna i
    närområdet?
    Om Bushadministrationen fortfarande haft makten
    i USA är jag benägen att hålla med Tolleya men
    den nya Obamaadministrationen för ju en helt
    annorlunda utrikes/säkerhetspolitik – eller?

    Mitt scenario för ett EVENTUELLT ryskt erövrande av
    rest-Georgien – O M det skulle vara av intresse
    för Ryssland – är ett direkt militärt angrepp
    som i Afghanistan 1979 varefter en från Moskva
    influgen exilgeorgier installeras som ”president”.
    Om man ser spöken mitt på dagen saknas inte tecken
    på att detta inte är helt omöjligt…

    Ryska Svartahavsflottan har förflyttat ett antal
    stora landstigningsfartyg (Ropucha) till Abchasien
    och utanför kusten finns en marinstyrka ledd av
    ”hangarfartygsdödaren” robotkryssaren ”Moskva”
    bestyckad (i krigstid) med sjömålsmissiler med
    kärnvapenstridsspetsar. De ryska markstyrkorna har
    förstärkts med elitförband ur 76:e luftburna och
    131:a motorskytte ”Maikop” (känd från Tjetjenien).

    Georgien, liksom Sverige är i militärallians med
    sig själv, men litar – liksom Sverige – på att någon
    annan skall gå i krig mot kärnvapenmakten Ryssland
    för att försvara landet. Riskerar Tyskland eller
    ens Polen att Berlin/Warszawa utsätts för en rysk
    ”hemortsbekämpning” med konventionella maktmedel
    – för att inte tala om den kärnvapeninsats som
    övades i den gemensamma rysk/vitryska manövern
    ”Union Shield 2006”?

    Mitt scenario för ett ryskt återtagande av
    Georgien:
    Spetsnaztrupp sätts in i Tblisi som likviderar statsledningen inkl. presidenten,
    luftlandsättningar över hela landet och samtidigt
    invasion av sjöburna stridskrafter och inmarsch
    av de i Abchasien och Sydossetien baserade ryska
    styrkorna. NATO/USA ställs inom timmar inför det
    faktum på marken att Ryssland åter gränsar till
    Turkiet i söder och gör INGENTING utom protesterar.
    I Sverige finner vi att ”oroligheterna”
    i Kaukasus inte berör oss och fortsätter avrustningen.
    (f’låt omställningen) av de patetiska rester som
    för inte så länge sedan var Sveriges krigsmakt.

    Med svenskt synsätt är detta scenario naturligtvis
    helt otänkbart då historien tog slut 1991 och det
    inte längre finns några intressesfärer och intressen
    av geopolitisk natur i ”den globala byn” där alla
    eventuella motsättningar löses genom ”fredlig
    konfliktlösning”. Tror man det i Moskva och
    Washington också eller ens i Bryssel?

    Georgia Times har en intressant artikel i ämnet:
    http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=16315

  3. Alamo
    10 maj 2009 kl. 18:50

    Pavel Felgenhauer, en kollega till Anna Politkovskaja, skrev nyligen: http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=34961

    NB uppgiften om att man i förra veckan flyttade in ryska gränstrupper in i Georgien. Nån som läst det i svenska medier??

    Läs f.ö. vad PF skrev om augustikriget: http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=33888

    Alamo

  4. spanaren
    11 maj 2009 kl. 9:18

    Enligt min mening bör man inte ta vad
    som skrivs av ryska kommentatorer i
    engelskspråkiga media som sanningar
    huggna i sten.

    Inte en stavelse av det som står i bla
    Novosti, Russia Today torde ha publicerats
    utan att ha fått godkännande från ”Högre ort”
    – vilket gör det mycket intressant då det i så
    fall speglar statsledningens åsikter.

    Vad gäller den kände försvarspolitike skribenten
    Pavel Felgenhauer bör man tänka på att han idag
    är ansluten till den del av ryssarna som röstar
    på ”västdemokratiska partier” – mindre än 2% totalt.
    Eller är hans negativa skriverierna om dagens ryska
    krigsmakt en ”Maskirovka” där Felgenhauer utnyttjas?

    Jamestown skriver intressanta artiklar men torde
    även de ha en egen ”agenda”- att framföra USA/NATOs intressen.

    Neutral och tillförlitlig anser undertecknad
    rapporteringen från Jane’s vara (typexempel vad
    som VERKLIGEN hände under den orangea ”revolutionen”
    i Kiev.)

  5. spanaren
    17 maj 2009 kl. 11:34

    Diskussioner om något som inte finns
    i verkligheten -det svenska försvaret-
    eller något som är lika löjeväckande
    som gårdagens bidrag till Melodifestivalen
    -svensk utrikes/säkerhetspolitik- avstår
    jag från att skriva om idag utan nöjer mig med
    att hänvisa till nätsidan ”Wiseman’s Wisdoms”.

    Radio Free Europe har en i mitt tycke (russofob)
    intressant artikel som länkas här.
    http://www.rferl.org/content/Preventing_A_New_Crimean_War/1732310.html

    The Moscow Times publicerade en artikel där det
    skrevs att det verkligen var ett kuppförsök i Georgien.
    Kanske både undertecknad och Peter Hammarberg
    hade fel i våra analyser av vad som hände.
    Noterar att Georgien förekommer mycket sparsamt
    på rysk TVs nyheter (CH1 – Novosti/Vremja) numera.
    Lugnet före stormem….?

    Har blogginnehavaren en ny analys om Georgien?

  6. spanaren
    17 maj 2009 kl. 12:49

    The Moscow Times artikel om kuppförsöket
    i Georgien länkas här.

    http://www.moscowtimes.ru/article/1016/42/377081.htm

    Om det verkligen är som artikelförfattaren
    skriver att en kupp liknande den Sovjet
    genomförde i Afghanistan 1979 vad säger det
    om trovärdigheten i den svenska säkerhetspolitiken?

    Är det helt uteslutet att liknande planer finns
    för ryska ”utbrytarprovinser” på närmare håll
    tex Lettland efter en statsbankrutt med påföljande
    oroligheter som Ryssland uppfattar som hot mot den ryska minoritetens säkerhet….?

    Påminner om Expressens ledare 071223 ”Sagan om Europa”
    om aldrig blir inaktuell.

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s