Hem > Okategoriserade > Vad är en JAS mot ett innerligt samtal…

Vad är en JAS mot ett innerligt samtal…

Under signerat i dagens SvD kommenterar Claes Arvidsson delar av en kombinerad opinionsundersökning och trendanalys om Förvaret och dess utveckling.
Att väldigt få tycker att Sven Tolgfors gör ett bra jobb eller ens känner till honom är väl inget att förvånas över, han gör en slät figur även om han faktiskt lyckats med det han är satt att göra.

Mera intressant är exempelvis den vurm som respondenterna verkar ha för det något luddigt beskrivna begreppet informationsstridskrafter som enligt frågeställningen ”handlar om att stödja och komplettera övriga militära insatser genom att påverka till exempel massmedier, internet, mobiltelefoni och radiotrafik. Det kan också handla
om att hitta sätt att skingra upplopp och folkmassor genom icke-dödliga vapen. Syftet med informationsstridskrafter
är med andra ord att tala mer och skjuta mindre”
.
Detta verkar vara något som faller svenskarna på läppen, prata mera och skjuta mindre, något som dessutom skulle, återigen enligt undersökningen, kunna ge god effekt till samma eller lägre kostnad än dagsläget.

Ett kanske mera intressant utfall av frågorna är att, trots att en klar majoritet inte uppfattar något direkt hot mot Sverige idag, tror hela 39% att en främmande makt kan komma att hota landet inom 10-20 år, dvs den tidsrymd inom vilken Tolgfors ”Andvändbara Försvar” enligt propositionen kanske kan leverera effekt. Om det inte skulle kunna det är det bara att hoppas att det försvarssamarbete med EU som en stor del av de svarande verkar tro och hoppas på ska ha tillräcklig avskräckande effekt…

Trots klara utfall i många frågor är det ändå fraperande hur stor del av de drygt 1800 tillfrågade som inte har någon åsikt eller inte vet. Försvarsministern må ha ansvaret för Försvaret men ansvaret för försvarsdebatten ligger hos alla, kanske främst hos medierna. För att vi ska få ett verkligt intresse för dessa frågor, där människor tar ställning utifrån kunskap och ett väl övervägt ställningstagande, krävs en levande och ständigt pågående debatt; en debatt grundad på mer än en önskan att ”prata mer och skjuta mindre”.

Quadroportes undersökning med analys och bedömning av framtida trender är intressant även om jag ställer mig mycket undrande till vissa frågeformuleringar och svarsalternativ.
Undersökningen och dess analyser verkar snarare vara inriktad mot att hitta vägar till att utvinna politiskt kapital ur försvarsfrågan än att finna realistiska utvecklings- och framtidsalternativ för en trovärdig försvarspolitik och – struktur; och frågorna verkar vara konstruerade därefter.

Annonser
  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s