Hem > Okategoriserade > Räcker två stolar?

Räcker två stolar?

I SR’s nyheter idag på morgonen görs ett stort nummer av ,ffa Flygvapnets, sambands- och kryptosystem. Även om jag inte på något sätt är insatt i några detaljer har jag förstått att detta även under lång tid, och fortfarande, är ett stort nummer inom delar av Försvarsmakten.

Tekniken och vad som är bra eller mindre bra kan jag inte. Vad som intresserar mig mera är det politiska dubbelspel jag kan skönja bakom denna soppa.
Då Sveriges politiker för ett antal år sedan bestämde att vi inte behövde något nationellt försvar och att landets intressen bäst tillvaratogs bland bergen i Afghanistan, på Balkan eller utanför Libanons kust uppstod kravet att kunna kommunicera med andra länder. På senare år har våra förhoppningar om solidarisk assistans från EU och våra nordiska grannar dykt upp, något som ytterligare förstärker detta krav. Eftersom NATO-standard är vad som gäller bland de länder vi samverkar med eller förväntar oss stöd ifrån, måste vi, om inte för annat än för force protection, kunna ansluta i kompatibla sambands-och stridsledningssystem.
Eftersom Sverige listanmält alla typer av stridskrafter gäller detta även de typer av förband som ännu inte varit ute i internationella tjänst.

En naturlig följd av den politiska inriktningen har då blivit att Försvarsmakten i sin upphandling och nyanskaffning haft med kraven på kompabilitet med NATO avseende även flyget, dock tydligen utan något specifikt politiskt beslut i botten. Att integrera svenska kryptosystem, där vi varit världsledande i många, många år, verkar ha varit omöjligt eller i varje fall för dyrt i det valda systemet, varför amerikanska krypton avses användas.

Nu kommer dubbelmoralen. Först fattar man i stor enighet beslut om en inriktning av Försvarsmakten som i praktiken leder till långtgående krav på interoperabilitet med NATO och följaktligen också krav på NATO-standard vad gäller allt från stabsarbetsmetodik till tekniska lösningar. Sedan, då Försvarsmakten implementerar detta, kommer eftertankens kranka blekhet. Att Försvaret kanske kunnat välja en annan lösning vad gäller flyget, en lösning med dubbelfunktionen nationellt/internationellt är i detta fall ointressant. Intressant är istället det politiska problemet om vilken stol man vill sitta på och om man är beredda att ta kostnaderna om vi ska sitta på två stolar samtidigt.
Antingen ska vi vara NATO-kompatibla och välja de lösningar och/eller de kostnader det innebär, eller också ska vi gå tillbaka till lösningar med en ”tydlig svensk profil” och ta de smällar det innebär, smällar som kan bli nog så smärtsamma om profilen samtidigt ska vara NATO-kompatibel…
Vi ska tydligen vara med i NATO i allt utom vad gäller formellt medlemsskap och därav följande skyldigheter och åtaganden och med svenska nationella särlösningar som ska vara enkelriktat NATO-kompatibla.
Hur ska ni ha det egentligen?

Annonser
  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s