Hem > Okategoriserade > Utgör ett nedrustat Ryssland något hot och hur ska den nye ÖB klara uppgiften?

Utgör ett nedrustat Ryssland något hot och hur ska den nye ÖB klara uppgiften?

I gårdagens ”Studio 1” i SR P 1 kunde man höra ett längre inslag under rubriken ”Hot mot Ryssland. I en diskussion mellan bl. a Karolina Wendil Pallin, Utrikespolitiska instititutet, Sten Sjöström SR’s korrespondent i Moskva och den ryske journalisten Fjodor Ljukanov behandlades frågan om vilka hot som Ryssland upplever och som kan motivera den ryska satsningen på upprustning av de väpnade styrkorna. Diskussionen blev något bisarr då den utmynnade i att Ryssland egentligen inte upplevde några hot och att upprustningen i själva verket var en nedrustning.
Att Ryssland över huvud taget satsar på militär förmåga och kapacitet är mera en fråga om nationell prestige, att kunna hävda stormaktsstatus och att hantera mindre konflikter i sekundära gränsområden än att skapa ett säkerhets- och maktpolitiskt instrument eller en reell försvarskapacitet; allt enligt panelen.
Inte ett ord om oron för en amerikansk/NATO-inringning, inte ett ord om president Medvedevs nya säkerhetsdoktrin där NATO förs upp som ett dimensionernade hot, inte ett ord om Rysslands hävdande av sin intressesfär i ”Det nära utlandet”, inte ett ord om återupptagna flygningar med det strategiska bombflyget eller Röda Flottans förnyade intresse för världshaven.

Omstruktureringen av den ryska krigsmakten beskrevs alltså av panelen som att det i själva verket var fråga om en nedrustning. Antalet arméförband, för det var bara armén man talade om, ska minska radikalt, enligt Ljukanov med en faktor 11, och tillförseln av ny materiel går långsamt och hela omstruktureringsprocessen motarbetas av den högsta försvarsledningen.
Att det är fråga om att förnya en koloss på lerfötter, att en stor del av de förband som ska avvecklas är mobiliseringsförband med mycket gammal materiel utan placerad personal talade man tyst om. Att militär styrka måste mätas i relation till omgivningen och tänkbara konfliktområden bortsåg man från.
Inte heller nämndes med ett ord satsningen på nya strategiska ubåtar, på en modernisering av det strategiska bombflyget eller på flottans utbyggnadsprogram med exempelvis nya fregatter i Östersjön för skydd av Nord Steam eller planerna på nya hangarfartyg som ska bringa Ryssland i paritet med USA.

Om den verklighetsbild som framkom i Studio 1 är representativ för det svenska åsiktsetablissemanget kommer regeringen att få ett svårt arbete att implementera sin försvarsproposition. Än svårare kommer den tillträdde ÖB, Sverker Göransson, att få det. Att förverkliga något som redan från början är underfinansierat och som är bjudet med armbågen för att tillfredställa en i grunden ganska ljum opinion och (FP) och som inte verkar grundat på en verklig övertygelse om behoven, kommer inte att bli lätt. Claes Arvidsson har på ledarsidan i dagens SvD beskrivit ÖB:s predikament på ett talande sätt: Det gör ont…

Annonser
  1. Inga kommentarer ännu.
  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s