Hem > Okategoriserade > Partnerbyte?

Partnerbyte?

Det ”Östliga partnerskapet” är ett stort nummer, åtminstone inom EU och på Carl Bildts blogg. I svenska medier och i den svenska debatten är det förvånandsvärt tyst.
Projektet handlar i grunden, officiellt, om att genom handel, finansiellt och politiskt stöd och med assistans vad gäller institutions- och förvaltningsbyggnad stärka och utveckla främst Armenien, Azerbajdzan, Vitryssland, Georgien, Moldavien och Ukraina. Vitryssland finns med på ett hörn men är f.n. satt i den politiska skamvrån. Jag har skrivit om det tidigare, men det kan vara dags att ta upp tråden igen.
Från Ryssland och från OSS har hörts protester där man ställer sig tveksam till det altruistiska syftet och mera ser detta som ett sätt för EU att klampa in i det ”Nära utlandet”, att försöka splittra OSS och att motarbeta ett ökat ryskt ekonomiskt och politiskt inflytande. Vissa hävdar t.o.m. att huvudsyftet med partnerskapet är att försöka stoppa ett ryskt återskapande av SSSR; åtminstone vad gäller politiskt och ekonomiskt inflytande.

Det finns en uppenbar risk att EU här kommer i direkt konfrontation med Rysslands strävanden, där Kreml med sin fortfarande relativt starka ekonomi nu är i full färd med att, genom lån och energigarantier bl. a. knyta Ukraina till sig.
Ryssland har klart deklarerat vad man anser vara sin egen bakgård och vilka rättigheter man anser sig ha där. EU:s försök till partnerskapsbyggande inom rysk intressfär, oavsett de bakomliggande motiven, ses inte med några blida ögon i Kreml eller bland flera OSS-stater.
Jag har sagt det förr och säger det igen. Partnerskap blir det säkert, frågan är bara med vem. Detta är ett riskprojekt i många avseenden som mycket väl kan resultera i precis tvärt om vad EU säger sig vilja uppnå.

Annonser
  1. spanaren
    22 mars 2009 kl. 8:33

    Ryske utrikesministern Lavrov höll igår
    ett linjetal i Bryssel om ett ryskt förslag
    till ny säkerhetsordning i Europa.
    Innehållet var tydligen så kontroversiellt
    att ryska journalister inte tilläts närvara.
    Vår utrikesminister fann å andra sidan Lavrovs
    åsikter så ointressanta att han demonstrativt
    uteblev. (Ref. dagens Carl Bildts blogg)
    http://www.russiatoday.ru/Politics/2009-03-21/New_security_arrangement_needed___Russian_FM.html

    Samtidigt skriver ryska media att bara
    Sverige nu motsätter sig byggandet av Nordstream.
    För Sverige en utrikespolitik inspirerad av
    Georgiens president Saakasjvilij – hur slutade den?

    Vitryssland är tydligen inte alltför intresserat
    det östliga partnerskapet. I en artikel i Russia
    Today uppmanas Väst mer eller mindre abrupt att
    inte blanda sig i Vitrysslands inre angelägenheter.
    Vad gäller Ostpreussen (Kaliningrad) är det väl
    ännu Moskvas vilja som gäller. Armenien är nära
    allierat med Ryssland och diktaturen i Azerbajdzan
    verkar närmast ointresserad. Från rest-Georgien hörs
    positiva tongångar. Hade någon väntat något annat
    från ”amerikanen” Saakasjvilij? Vad gäller
    Ukraina har jag inget hört – varför? Noteras bör
    att presidentens nära allierade utrikesministern
    avskedades för en tid sedan med anledning av en
    ”appeasement”-politik mot USA/NATO som skadade
    landets förbindelser med Ryssland dit Timoshenko
    förväntas anlända inom kort för förhandlingar om
    ekonomisk ”nödhjälp”.

    Vad gäller dagens inlägg från bloggägaren har
    även jag följt den och andra intressanta
    diskussioner där men överlåter kommentarer här
    till debattörer insatta i sakfrågan.

  2. spanaren
    22 mars 2009 kl. 8:37

    Här är en länk till Russia Today angående
    den vitryska reaktionen på ”erbjudandet” om det ”östliga partnerskapet”.

    http://www.russiatoday.ru/Politics/2009-03-19/Belarus__president_seems_less_content_with_Europe.html

  3. spanaren
    24 mars 2009 kl. 7:56

    Ryssfobin/klarsynen får ny näring för varje
    dag som går…..

    Igår hotade Putin med att revidera den ryska
    politiken mot EU efter att ryska intressen helt
    ignorerats vid förhandlingar mellan EU och Ukraina
    om upprustning av rörledningarna i Ukraina.
    Varfrån kommer gasen? Se artikel i Russia Today.
    Hur stabil är den ukrainska statsbildningen på
    längre sikt (jmf 1918-1921)?

    Idag hålls i Moskva ett möte om Rysslands framtida
    utrikespolitik. President Medvedev räknar bland
    de större hoten mot Ryssland NATOs utvidgning
    fram till DAGENS ryska gränser. Se artikel på
    Novosti (en.rian.ru).

    Vad gör Ryssland för att möta hoten? Rustar upp
    militärt.
    De i georgienkriget uppenbarade bristerna bla
    i ledning/kommunikation skall åtgärdas genom import
    av UAV från Israel. Notera i bif. BBC-reportage
    att ett nytt krig i Georgien inte utesluts av de
    intervjuade ryssarna.

    Från Carl Bildts blogg sign htmx är denna länk
    hämtad:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/7950224.stm

    Vad gäller dagens ämne har jag inget att säga pga
    bristande kunskaper. Skomakare bliv vid din läst..

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s