Hem > Okategoriserade > Ett steg på väg, men flera behövs

Ett steg på väg, men flera behövs

Försvarsministern har nu redovisat regeringens inriktningsproposition för Försvarsmakten. Efter en genomläsning av vad som presenterats i DN, kan man konstatera att det blev mycket skrik för lite ull. Alla förändringar från dagsläget är en förbättring, men det finns mycket man kan säga om det nu lagda förslaget.
Positivt är att vi ska behålla vårt ubåtsvapen, att flygvapnet ska bestå av 100 JAD 39 C/D, att våra strv 122 behålls och att flottan ska bestå av sju korvetter.
Negativt är att ”luftvärn och artilleri behålls på nuvarande nivå” vilket kommer att skapa en armé i obalans jämfört med föreslaget antal manöverbataljoner.
Negativt är också att inget sägs om en fast och bemannad etablering på Gotland.

Stora frågetecken kvarstår vad gäller personalförsörjningen och stödfunktioner till arméförbanden. Ska de kunna ledas sammanhållna i någon form av brigadstrukturer? Finns det underhållsförband som ska kunna understödja en rörlig strid? Ska kvalificerade sjukvårdsresurser ingå i numerären eller ska armén vid strid i Sverige helt förlita sig på det civila samhället? osv, osv. Har vi helt lämnat totalförsvarstanken  eller finns planer på ett revitaliserat civilförsvar med i paketet? Kommer någon form av territoriell lednings- och övervakningsfunktion att återuppstå eller kommer Försvaret även fortsättningsvis att vara helt centraliserat?

Största frågan är dock när detta kommer att färdigt, när den avsevärt högre beredskapen och förmågan som Tolgfors utlovar kommer att vara en realitet. De eventuella hot som motiverat nytänkandet finns nu; det vi nu sent omsider gör för att möta det kanske finns gripbart om fem-sex år.

En nästa lika stor fråga är finansieringen. Inga sänkta anslag säger ministern, men knappast några höjda heller. Risken är uppenbar att vi åter med flygande fanor och klingande spel går in i en redan från början underfinansierad försvarsstruktur.

Det var många klagomål och flera frågetecken. Det får inte skymma det faktum att man nu från regeringshåll i alla fall gjort något som definitivt är i rätt riktning. Det är bara att hoppas att detta överlever ett eventuellt regimskifte 2010 där (S) lierat sig med de halv- och helpacifistiska (MP) och (V).

Annonser
  1. spanaren
    19 mars 2009 kl. 19:12

    Peter Hammarberg har redan ovan kommenterat
    de militära aspekterna. Jag instämmer varför jag endast gör en perifer anmärkning.
    Det svenska artilleriet har alltsedan Poltava
    varit underlägset det den traditionelle FI
    mönstrat – och så skall det tydligen förbli…

    Vilka rapporter från MUST och FRA har föranlett
    den förändrade hotbilden som nu tydligen kräver
    ett integritetsförsvar av Sverige?
    Noterar även att det talas om ett operationellt
    samarbete med våra grannländer vid Östersjön och
    Norge. För att citera försvarsministern:
    ”Det betyder dock inte att vi kan utesluta risken
    för militära intressekonflikter och incidenter i
    vårt närområde. Svensk försvarspolitik har ett
    tydligt Östersjöperspektiv.”
    Kan det inte tolkas som att Sverige/Finland inom
    NATO tillsammans med NATO-länderna möter en rysk
    frambasering i vårt närområde?
    Skulle ett ryskt angrepp mot rest-Georgien som det
    RYKTAS om bli anledning till ett svensk/finskt
    NATO-medlemskap som det också talas om i utländsk press.

    Törhända har MUST och FRA lämnat upplysningar av
    samma slag som undertecknad länge påtvingat läsarna
    från rysk media (att beteckna som regeringsorgan).

    Dagens bidrag från Russia Today:
    http://www.russiatoday.ru/Politics/2009-03-19/Ukraine_asks_for__5_BLN_from_Russia.html

    Russia Today skriver även idag att det är en
    stor tillströmning av ukrainare som söker få
    ryska pass. Har vi sett det förut?
    Blir nästa steg en ström av letter som köar
    vid ryska ambassaden i Riga för att få ryskt
    pass. Dessa nya medborgare kräver naturligtvis
    skydd enligt Medvedevdoktrinen samtidigt som
    Imperiet skall återupprättas enligt Alexander Dugins
    tankar.

    Är det därför att Sverige enligt den idag sjösatta
    försvarsdoktrinen skall försvaras även i närområdet och inte bara i Mazaar-e-Sharif?

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s