Hem > Okategoriserade > Stoppa världen, jag vill kliva av…

Stoppa världen, jag vill kliva av…

I en kommentar till ett inlägg om Ukraina undrar Spanaren om historien stannade 1991.
Det gjorde den nog också för ett kort ögonblick. Med förundran stannade världen till för att förvånas över hur fort en supermakt upplöstes och bara försvann.
Sedan kom världen igång igen så sakteliga och såg med stora förhoppningar på hur det nya Ryssland visade tydliga tendenser till en positiv demokratisk utveckling och med allt bättre relationer till den övriga världen.

Det var här det svenska eteblissemanget stoppade historien. Bedömningarna om den positiva utvecklingen och den sanna avspänningen höggs i sten att gälla för evigt och fick utgöra den långsiktiga omvärldsanalys som styrde och fortfarande styr den svenska säkerhets- och försvarspolitiken.
Den av Sverige fastställda, positiva, utvecklingen i Ryssland togs till intäkt för en, visserligen nödvändig men, som det visat sig, fullständigt blåögd förändring av våra doktriner och vår försvarspolitik.

Det gamla invasionsförsvaret skrotades med all rätt och man tog den antagna fortsatta positiva utvecklingen i Ryssland till intäkt för en total avveckling av vårt nationella försvar.
Då Ryssland lämnade den positiva utvecklingens väg, lät den demokratiska utvecklingen falla tillbaka och började återupprusta sin militära förmåga, reagerade Sverige inte. Då Ryssland startade ett nytt krig i Tjetjenien, upprepade gånger använde sitt gasvapen för att utöva påtryckningar på sina grannar och på stora EU-stater eller utsatte Estland för en IT-attack reagerade Sverige inte. Då Sverige fick sura kommentarer från Finland och Norge rörande våra prioriteringar fick det ingen respons. Då Ryssland gick i krig i Kaukasus för att därefter proklamera Medvedevdoktrinen sades detta vara ett tillfälligt avbrott i en i övrigt positiv utveckling. Samtidigt som Ryssland hävdar sin rätt att militärt skydda den planerade gasledningen i Östersjön och bygger ut hamnen i Slite på Gotland, lämnar Sverige Gotland som ett oförsvarat militärt vacum. Listan kan göras längre.

Svenska politiker, i alla partier utom möjligtvis, på senare tid, enstaka folkpartister och socialdemokrater,  har låst sig vid den vid det här laget obsoleta och överspelade bedömningen rörande vårt närområde och av prestige-, men kanske framför allt ekonomiska och röstmaximeringsskäl, väljer man att titta åt andra hållet.
Svenska partier vet att man inte vinner några röster på försvars- och säkerhetsfrågor och medier och folk i allmänhet är ganska ointresserade av en debatt i dessa frågor.
Så länge inte svensken reagerar kraftigare än man hittills gjort, har politikerna lugnt kunnat låta historien stå stilla sedan 1991.

Man behöver inte lida av någon fobisk rysskräck för att ställa sig undrande. Det räcker med att konstatera verkligheten omkring oss och att inse att världen och stormakters agerande inte ändrats särskilt mycket genom århundradena. Tekniken, handeln, samfärdseln och snabbheten må ha ändrats. De grundläggande motiven och verktygen för stormakternas geopolitiska intressen, maktspel och hävdande av nationella intressen är desamma.

Annonser
  1. spanaren
    26 februari 2009 kl. 18:45

    I dessa yttersta dagar ryktas om en
    alarmerande säkerhetspolitisk rapport
    till regeringen från MUST/FRA.
    Innehållet är av sådan art att allmogen
    inte kan underrättas – HEMLIGSTÄMPLAT.

    Alarmister – bla undertecknad – har spekulerat
    i en Kuba-kris i Östersjön om USA framhärdar
    med Bushadministrationens planer på ABM-missler
    i Polen. År 2006 avhölls en stor rysk/vitrysk
    stabs/ledningsövning där kraftig insats av
    kärnstridsmedel mot Polen ingick i scenariot.
    Rysk media bla Novosti har framfört hotelser
    som inte kan misstolkas av någon annan än
    VÅRA politiker som ju lever i sin egen värld
    av drömmar och illusioner…..
    Vad står i rapporten som inte vi får veta?

    Enligt en rysk överlöpare (vlassovit) råder
    idag klang och jubel i Kreml med anledning av
    Obamaadministrationens kursändring vad gäller
    Ryssland. Allt vad ryska överlöpare i exil
    säger och skriver är inte sant men även ett
    rykte kan vara av visst intresse om man är
    medveten om källan.
    Vi skall kanske påminna oss ryktena
    när det var aktuellt med ett amerikanskt
    angreppskrig mot Iran och USA då utlovade
    Putin fria händer inom fd Sovjetunionens
    territorium i utbyte mot rysk neutralitet i Iran.
    Vi fick aldrig veta då USA avblåste angreppet.

    http://www.en.rian.ru/russia/20090226/120323839.html

    Är det idag fullständigt uteslutet att de
    ledande stormakterna gör repris på Tilsit 1807,
    Moskva 1939, Yalta 1945 och delar upp världen
    i intressesfärer?

    Eftersom historien i Sverige tog slut 1991 är
    det uteslutet i svenskt tänkande – hur är det
    öster om Åland och väster om Öresund?

  2. mrmhalland01
    03 mars 2009 kl. 13:06

    Ett mycket klargörande och sammanfattande inlägg om varför vår syn på försvaret förändrats.
    Precis som du säger var det ju tvunget att byta strategi med hänsyn till hur teknik och omvärld har förändrats.
    Nu valde man ju så småningom att i stort sett lägga ner försvaret, eftersom vi inte hade någon definierad hotbild.

    Tror du inte att vi använde de pengar som sparades på detta till ”välfärd” så att vi idag helt enkelt inte har möjlighet att upprusta ?
    Är det så är det lättare att förstå att politiker vägra ventilera frågan.

  3. Peter Hammarberg
    03 mars 2009 kl. 13:59

    ”Nu valde man så småningom att i stort sett lägga ned försvaret, eftersom vi inte hade någon definierad hotbild”.
    Rätt, bristen på en konkret hotbild skapade frustration, frågor och osäkerhet. Från ett hotbildsstyrt försvar övergick vi till ett ”förmågestyrt”; dvs vi skulle bibehålla vissa nyckelförmågor, dels för att kunna möta smärre incidenter och delta i internationella insatser, dels med hjälp av dessa bibehållna förmågor kunna växa till vid behov.
    Vad våra politiker inte velat inse, är kraven på framförhållning och förvarning för att vi ska stå rustade när behovet blir akut och tendensen till att tyda alla signaler till det bästa. Ingen vill se fan då han målas på väggen!
    Efterhand har man skapat sin egen doktrin för att motivera sitt handlande, nämligen myten om det solidariska Europa där krig är en otänkbar omöjlighet och där vänner hjälper varandra om det omöjliga skulle inträffa. Vi har inga resurser att hjälpa andra så varför skulle de hjälpa oss, särskilt som de förmodligen har fullt upp själva?

    Vi har ingen konkret hotbild kring oss nu heller men vi har en stormakt, Ryssland, som i ett accelerande tempo bygger upp sin förmåga, som proklamerat Medvedevdoktrinen och som i praktisk handling, Georgien, visat dess yttersta innebörd.
    Spanaren brukar vara duktig på att beskriva möjliga, men i dagsläget kanske inte särskilt troliga, händelseutvecklingar.
    Tyvärr har världspolitiken och historien visat att det osannolika över en natt kan bli både troligt och en verklighet, särskilt om aktörerna från början sitter på förmågan.
    Jag har ingen eldsläckare hemma för att jag tror att de ska börja brinna. Det händer bara andra. Men eftersom konsekvenserna skulle bli oacceptabla OM det otroliga skulle inträffa, har jag både eldsläckare, brandvarnare och försäkring och jag betalar dyrt för det. Sveriges politiker tror att vi lever i en brandsäker värld och att grannarna ska komma med vattenslangen!

  4. spanaren
    04 mars 2009 kl. 10:49

    Tragiskt nog kan jag i efterhand konstatera
    att mina då säkert av många betraktade
    som överdrivna, osannolika och omöjliga
    spådomar om utvecklingen i Georgien slog in
    till 100%. Efter att ha procerats av ett från
    början utsiktslöst återerövringsförsök av
    Sydossetien från Georgien som tydligen närde
    förhoppningar om militär hjälp från USA/NATO
    slog Ryssland tillbaka med för ryska förhållanden
    mindre styrkor (delar av 58:e armen förstärkt med
    enheter från LL-styrkorna). Efter två dygn var
    den med amerikanska ”rådgivare” förstärkta
    georgiska armen på panikartad flykt och inget
    torde ha hindrat ryssarna att återställa den
    gamla sovjetgränsen till Turkiet – om de så önskat.

    I den svenska inhemska pacifistpropagandan som
    genomsyrar alla media och är tongivande även
    i regering och opposition är ju Ryssland ett
    land med en krigsmakt på dekis även om en viss
    upprustning skett från ett bottenläge……

    Återstår att se hur de osannolika spådomarna om
    Ukraina och Baltikum kommer att utvecklas i
    en kanske inte avlägsen framtid.

    Putin varskodde Bush i klartext när de möttes
    i Bukarest att inte blanda sig i den ryska intressesfären och att inget skulle vara enklare
    för Ryssland än att destabilisera Ukraina och få
    till stånd en ”regime change”.

    I dagarna har ukrainske utrikesministern avskedats
    för att ha skadat landets förbindelser med Ryssland
    och att ha visat undfallenhet (appeasement) mot
    USA/NATO. President Juschchenko kanske tvingas
    avgå i förtid…..

    Ser någon skriften på väggen…….

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s