Hem > Okategoriserade > State of the Union och Europa

State of the Union och Europa

I sitt ”State of the Union”-tal koncentrerade sig president Obama nästan helt på inrikespolitiken och hur USA ska ta sig ur den finansiella krisen. Borta var Bush d.y. tal om att globalt kolportera frihet och demokrati ”the american way” och kampen mot den internationella terrorismen gavs ett väldigt litet utrymme.
Omriktningen av de amerikanska prioriteringarna är naturligtvis till stor del en naturlig följd av och en anpassning till rådande ekonomiska läge med ett USA med ett enormt budgetunderskott och en ekonomi i våldsam turbulens. Viktigare än ekonomi och kris är dock kanske en administration som mera siktar på samarbete, avspänning och samverkanslösningar än på ideologisk konfrontation och svärdsmission.

En förnyad och förändrad amerikansk utrikespolitik kan få stor betydelse för Europa. Den av tidigare administrationer, åtminstone enligt Kreml och många, bedrivna inringningspolitiken verkar ha tonats ned och tongångarna har blivit avsevärt mera hovsamma vad gäller exempelvis robotskölden i Polen/Tjeckien och en utvidgning av NATO. Tecken finns även på att USA, åtminstone i det tysta, accepterar existensen av en rysk intressesfär i det forna SSSR. Vad som beror på en anpassning till realiteter vad gäller de egna resurserna, politiskt, ekonomiskt, och inte minst, militärt återstår att se. Utvecklingen innebär i alla fall ett ökat spelrum för Ryssland att bedriva den politik som, från Kremls horisont, bäst gagnar deras långsiktiga mål och prioriteringar. Kortsiktigt kan även Ryssland hämmas av den ekonomiska krisen men då med vetskapen om att de fortfarande sitter på stora gas- och oljereserver som utgör en garant för nutida påtryckningsmöjligheter och framtida inkomster.

Annonser
  1. spanaren
    25 februari 2009 kl. 10:43

    Skall bara göra några marginella
    anmärkningar då tnsexton redan sagt
    vad även jag tänkt i saken…

    Obama har tydligen president Rooseveldt
    som sin förebild. Fram till det japanska
    angreppet på Pearl Harbour och de kort
    därpå avlämnade krigsförklaringarna från
    Tyskland och Italien gjorde Rooseveldt vad
    han kunde för att hålla USA utanför kriget
    – materielhjälp lämnades till Storbritannien.

    Vad gäller dåtidens Ryssland (Stalins Sovjetunion)
    var Rooseveldt den amerikanske president
    som erkände Sovjet som Tsarrysslands arvtagare.
    Fram till sin död hade Rooseveldt ett gott
    förhållande till Josef Stalin även vad gäller planerna
    för efterkrigseuropa…..(jmf Yalta)
    USAs starka sympatier för de med Nazityskland
    allierade diktaturstaterna (Ungern,Slovakien,
    Rumänien,Bulgarien och Kroatien) uppstod efter
    Rooseveldts död.
    Är det möjligt att Obama liksom förebilden anser
    att Ryssland är och förblir vad det alltid
    varit – en euroasiatisk stormakt med sin egen
    kultur och historia – väsensskild från Västeuropa/USA?
    Det har aldrig varit någon rennäsans i Ryssland…

    USA då kanske har mer att vinna globalt på ett
    samarbete med Ryssland än att som Bush d.y. satsa på
    (tillfälliga?)instabila statsbildningar i kölvattnet
    av den andra ryska geopolitiska katastrofen på
    1900-talet. Vi har ju facit på den utveckling som
    följde den första ryska geopolitiska katatrofen….

    För Obama är det viktigt att hamnen i Riga fungerar
    som utgångspunkt för järnvägstransporterna till
    Afghanistan. Vem som sitter i Rigas hamnförvaltning
    är kanske inte lika viktigt.

    Det har skrivits om att Obamas rådgivare ”polacken”
    Zbig Brzezinsky med sin traditionellt ”polska”
    inställning till Ryssland skulle utöva ett starkt
    inflytande på Obama. Så är det kanske inte….
    http://www.unian.net/eng/news/news-302505.html

    SvD hade häromdagen en intressant artikel om en
    begynnande maktkamp i Kreml mellan Putin och
    hans anhängare från KGB och Medvedev och hans
    anhängare. Kan det vara en ”maskirovka” av typiskt
    ryskt snitt eller råder idag, som tidigare i
    Ryssland från Ivan ”den förskräcklige” och framåt
    inkl. Stalintiden en maktkamp i Kreml?

    Beklagar att inte någon finner det mödan värt
    att berätta hur fel vi har……

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s